INFORME No. 99/09
PETICIÓN 12.335
ADMISIBILIDAD
GUSTAVO GIRALDO VILLAMIZAR DURÁN
COLOMBIA
29 de octubre de 2009
I.

RESUMEN

1.
El 30 de marzo de 1999 la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión”) recibió una petición
presentada por Humanidad Vigente Corporación Jurídica (en adelante
“los peticionarios”) en la cual se alega la responsabilidad de la República
de Colombia (en adelante “el Estado”, “el Estado colombiano” o
“Colombia”) por la muerte de Gustavo Giraldo Villamizar Durán, el 11 de
agosto de 1996, en el municipio de Saravena, departamento de Arauca
y la falta de esclarecimiento judicial de los hechos. Los peticionarios
alegan que Gustavo Giraldo Villamizar recibió cuatro impactos de bala
por la espalda y que en el proceso penal militar que se adelantó por su
muerte no se habrían valorado importantes elementos probatorios
tendientes a demostrar que Gustavo Giraldo Villamizar no habría sido
dado de baja en un enfrentamiento con la Fuerza Pública.
2.
Los peticionarios alegaron que el Estado era responsable por la
violación de los derechos a la vida, la integridad personal, las garantías
judiciales y la protección judicial, establecidos en los artículos 4, 5, 8 y
25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante
la “Convención” o la “Convención Americana”), en relación con el deber
de garantía, conforme al artículo 1(1) de dicho Tratado. Por su parte, el
Estado alegó que los reclamos de los peticionarios eran inadmisibles en
vista de que no caracterizan violaciones a la Convención Americana y
que en caso de que la Comisión declarase admisible la petición se
configuraría una cuarta instancia. Por su parte, los peticionarios
sostienen que resulta aplicable la excepción al requisito del previo
agotamiento de los recursos internos del artículo 46(2)(a) de la
Convención Americana.
3.
Tras analizar las posiciones de las partes y el cumplimiento con
los requisitos previstos en los artículos 46 y 47 de la Convención
Americana, la Comisión decidió declarar el reclamo admisible a efectos
del examen sobre la presunta violación de los artículos 4(1), 8(1), 25 y
en aplicación del principio iura novit curia el artículo 11, en concordancia
con el artículo 1(1) de la Convención Americana, notificar el informe a
1

Select target paragraph3