colectivo238; iii) la toma de fotografías y videos, y vigilancia constante a miembros del colectivo y a sus familiares239; y iv) la interceptación de comunicaciones de los miembros del CCAJAR, de sus números institucionales, teléfonos fijos y móviles personales y cuentas de correo electrónico personales240, en su mayoría con la finalidad de obtener información sobre asuntos laborales del Colectivo y de generar presión y temor a los miembros241. 141. Este monitoreo llevado a cabo en relación con el trabajo de miembros del CCAJAR, también implicó un estudio particular respecto de los casos litigados por abogados del colectivo y la identificación de fallas de la estrategia de defensa del Estado en relación con casos previamente decididos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos242. En diligencia indagatoria rendida por el ex subdirector del DAS José Miguel Narváez señaló lo siguiente: (…) era preciso hacer una apreciación acerca de las necesidades del Estado colombiano frente a denuncias internacionales interpuestas por algunas organizaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (…) Mi misión era tratar de proponer alternativas de defensa frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos243. 142. Dentro de las operaciones de inteligencia, también se encuentra un rastreo pormenorizado de viajes nacionales e internacionales de miembros de la organización, en el que llevó un registro de salidas y entradas del país con ubicación precisa de los destinos244. El DAS logró tener acceso a los itinerarios de viajes, así como a las agendas de trabajo y reuniones245. 143. Asimismo, la Comisión observa que en múltiples reuniones llevadas a cabo por funcionarios del DAS, se hizo referencia a las operaciones de inteligencia que se habían realizado en contra de miembros del CCAJAR y de las futuras medidas que debían adoptarse para neutralizar sus labores246. En el acta de reunión de 30 de agosto de 2005 en la Coordinación Grupo Especial de Inteligencia-3, se señalan una serie de tareas e instrucciones respecto de los “blancos”, entre las que se encuentra “proyectar ofensiva contra el CCCAJAR, publicando aviso en el periódico”, así como adelantar mayores investigaciones sobre las finanzas del colectivo247. De acuerdo con la información obtenida por el CTI, “también se proyectó la infiltración de personas que hacen parte del esquema de seguridad de los miembros del CCAJAR” que contaban con este servicio248. 144. En panfletos sin fecha elaborados por el DAS, se identifica al Colectivo como “brazo de apoyo jurídico y de guerra político-psicológica de las FARC”249. También se hace referencia a cinco miembros del Fiscalía General de la Nación, declaración de José Alexander Velásquez de 2 de junio de 2009. Anexo 17 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 239 Seguimientos a miembros del CCAJAR y sus familias. Anexo 73 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 240 Interceptaciones a las comunicaciones de miembros del CCAJAR. Anexo 74 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 241 Acciones desarrolladas contra el CCAJAR y sus integrantes. Anexo 76 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 242 Seguimiento al trabajo internacional del CCAJAR. Anexo 78 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 243 Fiscalía General de la Nación, Declaración de José Miguel Narváez, exp. 12490-02 de 5 de junio de 2009. Anexo 62 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013 244 Actividades de monitoreo a los viajes nacionales e internacionales de integrantes del CCAJAR. Anexo 79 a escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 245 Actividades de monitoreo a los viajes nacionales e internacionales de integrantes del CCAJAR. Anexo 79 a escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 246 Acciones desarrolladas contra el CCAJAR y sus integrantes. Anexo 76 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 247 Acciones desarrolladas contra el CCAJAR y sus integrantes. Anexo 76 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 248 Fiscalía General de la Nación, Informe del CTI No. 498742 de 10 de noviembre de 2009. Anexo 58 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 249 Panfleto del DAS. Anexo 4 a la Comunicación de los peticionarios de 18 de marzo de 2015 238 29