6 15. Los representantes señalaron que existían y persistían las tensiones entre los beneficiarios y la Fuerza Pública encargada de velar por su seguridad, ya que continuaban “los señalamientos y la estigmatización por parte de algunos uniformados”. Indicaron que el beneficiario Yimmy Rodríguez Quintero había denunciado que miembros de la Policía Nacional “le ha[bían] hecho insinuaciones según las cuales lo estarían relacionando con grupos paramilitares y [lo habían amenazado]”. Expresaron que dichos hechos resultaban preocupantes, especialmente porque las presentes medidas provisionales se otorgaron “por denunciar las [presuntas] relaciones que tendrían miembros de la Policía Nacional en Ocaña con grupos al margen de la ley”. Adicionalmente, señalaron que el Estado no ha brindado información sobre las investigaciones relativas a los hechos ocurridos en contra de la familia Rodríguez Quintero, dentro del procedimiento de medidas provisionales a su favor, e insistieron que “la rápida respuesta del Estado en investigar, juzgar y sancionar a los autores de los hechos mencionados incidir[ía] de manera sustancial sobre los factores de riesgo y amenaza a los que están expuestos los hermanos Rodríguez Quintero y sus familias”. En particular, informaron sobre los siguientes hechos, relativos a alegadas nuevas intimidaciones y amenazas: a. Aproximadamente el 5 de julio de 2009 el beneficiario Yimmy Rodríguez Quintero recibió un panfleto, presuntamente de parte de grupos guerrilleros, donde lo vinculaban con grupos paramilitares y lo señalaban como un “objetivo militar”. Resaltaron que dicha alegada amenaza fue encontrada por el beneficiario debajo de la puerta de su casa en la mañana, a pesar de la presencia de los policías que deberían estar cuidando en la puerta de su residencia. b. El 6 de noviembre de 2009 dos “agentes de la SIJIN (Seccionales de la Policía Judicial) de Ocaña”, vestidos de civil, se presentaron en la residencia del beneficiario Yimmy Rodríguez Quintero preguntándole por su hermano William Rodríguez Quintero, ante lo cual el señor Yimmy Rodríguez Quintero “se sintió intimidado por las palabras y la actitud de estos dos agentes”. c. El 14 de mayo de 2010 el beneficiario William Rodríguez Quintero fue capturado de forma “arbitraria”, por dos miembros de la Policía Nacional de Ocaña. Indicaron que dichos funcionarios no presentaron una orden de captura, le tomaron fotos y le hicieron una reseña decadactilar, ante lo cual expresaron su preocupación, ya que en los días previos a la muerte de Jhon Carlos Rodríguez Quintero, éste había sido fotografiado por una patrulla de la Policía Nacional7. Insistieron en que se dieron irregularidades en dicha detención, por lo que Yimmy Rodríguez Quintero introdujo una queja ante la Procuraduría Nacional con sede en Ocaña. Solicitaron que se requiriera información al Estado sobre dicha acción disciplinaria, ya que no le fue entregada una copia al beneficiario al solicitarla. d. El 15 de junio de 2010 el beneficiario Yimmy Rodríguez Quintero les informó que el Estado “no le ha[bía] renovado el permiso para el porte de armas”. Manifestaron que el beneficiario expresó su preocupación de que por no tener los documentos del arma en regla, la Policía Nacional lo capture por el delito de porte ilegal de armas. 16. Con respecto a los hechos denunciados por los representantes, el Estado señaló que lo ocurrido el 14 de mayo de 2010 “no fue un atentado en contra de la vida del señor [William] Rodríguez, ni una situación que pueda considerarse como un hecho de amenaza que afecte la seguridad de [los hermanos Rodríguez 7 Cfr. Caso 19 Comerciantes, supra nota 3, Considerando octogésimo séptimo.