INFORME No. 112/11
PETICIÓN 911-98
ADMISIBILIDAD
HÉCTOR FIDEL CORDERO BERNAL
PERÚ
22 de julio de 2011

I.

RESUMEN

1.
El 11 de noviembre de 1998 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió una petición
presentada en nombre propio por Héctor Fidel Cordero Bernal (en adelante también “el
peticionario” o “la presunta víctima”), en la que se alegó la violación por parte de la República del
Perú (en adelante “Perú”, “el Estado” o “el Estado peruano”), a derechos consagrados en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la
Convención”). El peticionario alegó que en agosto de 1996 fue destituido del cargo de Juez
Provisional del 4º Juzgado Especializado en lo Penal de Huánuco, por haber otorgado la libertad
incondicional a dos reos en una instrucción penal por tráfico ilícito de drogas. Manifestó que el
procedimiento disciplinario-administrativo seguido en su contra no respetó las garantías de un
debido proceso. Añadió que los tribunales peruanos declararon infundada una acción de amparo
interpuesta en septiembre de 1996 contra la resolución que dispuso su destitución, convalidando
de esa forma la vulneración a las garantías de independencia e imparcialidad con las que deben
actuar los jueces.
2.
Por su parte, el Estado argumentó que la presunta víctima debió haber interpuesto
una demanda de reposición laboral o de cumplimiento antes de presentar su reclamo ante la CIDH,
incumpliendo por lo tanto el requisito previsto en el artículo 46.1.a) de la Convención. Agregó que
la petición debe ser declarada inadmisible en virtud del artículo 47.b) del mismo instrumento, por
no exponer hechos que caracterizan la violación a derechos y garantías convencionales.
3.
Tras examinar la posición de las partes a la luz de los requisitos de admisibilidad
establecidos en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana, la Comisión concluyó que es
competente para conocer la petición y que la misma es admisible por la presunta violación de los
derechos consagrados en los artículos 9, 8 y 25 de la Convención Americana, en relación con los
artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento. La Comisión decidió notificar el presente Informe de
Admisibilidad a las partes, hacerlo público e incluirlo en su Informe Anual a la Asamblea General
de la OEA.
II.

TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

4.
El 11 de noviembre de 1998 la CIDH recibió la petición, la cual fue registrada bajo
el número 911-98. El peticionario presentó información adicional mediante comunicaciones
recibidas el 20 de julio de 2006 y 3 de octubre de 2007. El 17 de marzo de 2008 se envió las partes
pertinentes de esa documentación al Estado, otorgándole el plazo de dos meses para que
presentara respuesta, de conformidad con el Reglamento de la CIDH.
5.
El Estado presentó su respuesta el 4 de agosto de 2008 y el 29 de septiembre de
2010 y el 8 de julio de 2011 envió información adicional. A su vez, el peticionario presentó escritos
adicionales el 30 de octubre de 2008, el 19 de julio de 2010 y el 3 de mayo de 2011.

Select target paragraph3