Estado que el 21 de diciembre de 2012 venció el plazo para que presentara el informe sobre
el cumplimiento de las reparaciones que fue requerido en la Sentencia, así como lo indicado
por este Tribunal en la referida Resolución de noviembre de 2016.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones 4, la Corte ha venido supervisando el cumplimiento de la Sentencia emitida en este
caso hace ocho años (supra Visto 1). En la Sentencia la Corte ordenó cinco medidas de
reparación (infra punto resolutivo 2), y dispuso que “[d]entro del plazo de un año[,] a partir
de la notificación de [la misma,] el Estado deb[ía] rendir al Tribunal un informe sobre las
medidas adoptadas para darle cumplimiento” 5. Dicho plazo era hasta el 21 de diciembre de
2012.
2.
En la Resolución emitida en noviembre de 2015 6, la Corte declaró que Haití había
incumplido su deber de informar sobre el cumplimiento de las reparaciones ordenadas en la
Sentencia, y que por ello no contaba con elementos que le permitieran sostener que dicho
Estado había adoptado medidas orientadas a ese fin. El Tribunal hizo notar que, a pesar de
que habían transcurrido casi tres años desde el vencimiento del plazo dispuesto en la
Sentencia para presentar el informe sobre su cumplimiento (supra Considerando 1) y de los
tres posteriores requerimientos realizados por el Presidente del Tribunal 7, Haití no había
presentado informe alguno sobre la implementación de la Sentencia. Ante tal situación, en
esta Resolución la Corte otorgó al Estado un nuevo plazo hasta el 30 de abril de 2016 para
que presentara información sobre el cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas
en la Sentencia.
3.
En la Resolución emitida en noviembre de 2016 8, la Corte constató que “[h]a[bían]
transcurrido más de seis meses desde el vencimiento de[l] nuevo plazo [otorgado en la
Resolución de noviembre de 2015] sin que Haití h[ubiera] proporcionado información alguna
sobre el cumplimiento de la Sentencia hasta [esa] fecha”. El Tribunal constató que, a pesar
de que para ese entonces habían transcurrido casi cuatro años desde el vencimiento del plazo
dispuesto en la Sentencia, de los requerimientos realizados por el Presidente del Tribunal, y
del requerimiento realizado por la Corte mediante la referida Resolución de noviembre 2015,
el Estado continuaba sin presentar informe alguno sobre la implementación de la Sentencia.
La Corte consideró que esta situación “configura[ba] un grave incumplimiento estatal de la
obligación de informar al Tribunal”. Además, se requirió a Haití que “a la mayor brevedad”
presentara un informe sobre las medidas necesarias para dar efectivo y pronto cumplimiento
a las reparaciones ordenadas en la Sentencia.
4.
A pesar de que han transcurrido siete años desde el vencimiento del plazo dispuesto
en la Sentencia, de los requerimientos realizados por la Corte mediante sus Resoluciones de
noviembre de 2015 y de 2016 y del posterior requerimiento realizado en el 2018 por el
Presidente del Tribunal (supra Vistos 2 y 4) el Estado continúa sin presentar informe alguno
sobre la implementación de la Sentencia.

Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
5
Punto dispositivo sexto de la Sentencia.
6
Considerandos 4 y 5 y puntos resolutivos 1 y 2 de la Resolución de 20 de noviembre de 2015.
7
Los días 11 de marzo, 1 y 30 de julio de 2015, mediante tres notas de la Secretaría de la Corte, siguiendo
instrucciones del Presidente del Tribunal, se le recordó que el 21 de diciembre de 2012 había vencido el plazo para
que presentara el informe sobre el cumplimiento de las reparaciones requerido en la Sentencia.
8
Considerandos 1 y 4 y puntos resolutivos 1 y 2 de la Resolución de 22 de noviembre de 2016.
4

-2-

Select target paragraph3