-3390. Como señalaron la Comisión y los representantes, sin que fuera controvertido por el Estado, en el 2008 se presentaron algunas acciones de desalojo ante esta autoridad 157 y el 23 de marzo de 2009 los representantes de una autoridad tradicional de la Comarca Kuna interpuso un proceso “Sumario Administrativo de Protección” a las tierras de la Comarca, ante el Corregidor del Distrito Especial de Madungandí, en contra de las personas que supuestamente se encontraban invadiendo las tierras pertenecientes a la Comarca 158. En octubre de 2011 fue nombrada una nueva persona en el cargo de Corregidor 159. 91. El 13 de diciembre de 2011 se realizó una audiencia administrativa de lanzamiento por intruso ante el nuevo Corregidor en presencia de representantes de la Comarca Kuna y colonos en la cual se ordenó efectuar una inspección en el área en disputa 160 que tuvo lugar en enero de 2012 en diferentes sectores 161. Posteriormente, el 31 de ese mes y año, el Corregidor decretó el lanzamiento de colonos el en las tierras de Río Piragua dentro de la Comarca Kuna, suspendiéndolo hasta el 30 de marzo de 2012 para darles “la oportunidad de retirar sus pertenencias” 162 y mediante Resolución N° 5 de 2 de abril de 2012, el Corregidor resolvió “el lanzamiento por intruso de las personas que ocupan ilegalmente tierras comarcales en el sector Lago, Río Piragua, Río Bote, Wacuco y Tortí y en cualquier otro lugar de la Comarca Kuna de Madungandí” 163, contra la cual los colonos presentaron un recurso de apelación 164, resuelto por el Ministro de Gobierno mediante Resolución N° 197-R-63 de 22 de agosto de 2012, estableciendo “[m]antener, en todas sus partes, la Resolución N° 5 de 2 de abril de 2012” 165. Posteriormente, el 18 de mayo de 2012, el Corregidor ordenó nuevamente el lanzamiento por intruso de personas “que ocupan ilegalmente tierras comarcales” 166. H.2.2. Procesos administrativos por daño ecológico seguidos ante la Autoridad Nacional del Ambiente 92. A inicios de enero de 2007, miembros de la Comarca Kuna interpusieron una denuncia ante la Autoridad Nacional del Ambiente (“ANAM”) por una presunta infracción ambiental dentro de su territorio, la cual fue acogida por el Administrador Regional de dicho órgano el 8 de febrero de 2007 167 después de una visita de inspección realizada el 30 de enero de 2007, 157 Cfr. Escrito de los peticionarios de 13 de julio de 2012 (expediente de prueba, folio 5292), y Escrito de los peticionarios de 16 de mayo de 2012 (expediente de prueba, folios 5593). 158 a 840). Cfr. Proceso administrativo sumario – poder y solicitud, 23 de marzo de 2009 (expediente de prueba, folios 838 159 Informe estatal de 14 de mayo de 2012 (expediente de prueba, folio 4576), y Escrito de los peticionarios de 25 de mayo de 2011 (expediente de prueba, folio 4817). Las partes coinciden en la ausencia de un Corregidor durante cierto período de tiempo en 2010, antes de que fuera nombrado el nuevo Corregidor en el año 2011. 160 Acta de audiencia, Corregiduria Especial de Madungandí (expediente de prueba, folios 843 a 845), y Comunicación del Corregidor de Madungandí al Director de Gobiernos Locales, 14 de diciembre de 2011 (expediente de prueba, folio 842). 161 Informe de gira de campo, Corregiduría Especial de Madungandí, 3 de enero de 2012 (expediente de prueba, folios 5135 a 5139). 162 Acta de audiencia, Corregiduria Especial de Madungandí, 31 de enero de 2012 (expediente de prueba, folios 5124 a 5125). 163 Resolución No. 5, Corregiduría Especial de Madungandí, 2 de abril de 2012 (expediente de prueba, folio 849). 164 Recurso de apelación (expediente de prueba, folio 4960). 165 Resolución No. 197-R-63, Ministro de Gobierno, 22 de agosto de 2012 (expediente de prueba, folios 852 a 853). 166 Resolución No. 6, Corregiduría Especial de Madungandí, 18 de mayo de 2012 (expediente de prueba, folios 4962 a 4963). 167 Resolución No. ARAPE – AGICH-030-2007. Administración Regional de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), 21 de mayo de 2007 (expediente de prueba, folio 860).