Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú
Sentencia de 11 de diciembre de 1991
(Excepciones Preliminares)

En el caso Neira Alegría y otros,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces:
Héctor Fix-Zamudio, Presidente
Thomas Buergenthal, Juez
Rafael Nieto Navia, Juez
Julio A. Barberis, Juez
Jorge E. Orihuela Iberico, Juez ad hoc;
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Ana María Reina, Secretaria adjunta,
de acuerdo con el artículo 27.4 del Reglamento vigente para los asuntos sometidos a
su consideración antes del 31 de julio de 1991 (en adelante “el Reglamento”), dicta
la siguiente sentencia sobre las excepciones preliminares interpuestas por el
Gobierno del Perú (en adelante “el Gobierno” o “el Perú”).
I
1.
El presente caso fue sometido a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte”) por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) el 10 de
octubre de 1990. Se originó en la denuncia N° 10.078 contra el Perú.
2.
Al presentar el caso, la Comisión invocó los artículos 51 y 61 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención
Americana”) y el artículo 50 de su Reglamento. La Comisión sometió este caso con
el fin de que la Corte decida si hubo violación, por parte del Estado involucrado, de
los artículos 1 (Obligación de respetar los derechos), 2 (Deber de adoptar
disposiciones de derecho interno), 4 (Derecho a la vida), 7 (Derecho a la libertad
personal), 8 (Garantías judiciales) y 25 (Protección judicial) de la Convención en
perjuicio de los señores Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William
Zenteno Escobar y solicitó que la Corte “decida sobre este caso conforme a las

Select target paragraph3