dicho escrito Anatole Larrabeiti señaló que, cuando el Juzgado a cargo de la investigación recibió las piezas testimoniadas de la Causa Nro. 1627 para que se investiguen “los delitos de privación de la libertad y tormentos cometidos contra Anatole y Victoria” 99: [se] acababa de decretar el procesamiento de Nerone y Gutiérrez donde [el juez] reseñó pormenorizadamente las aberrantes conductas de las que los niños también fueron sujetos pasivos. Pero, sin dar explicaciones, omitió imputar a los procesados los delitos de que resultaron víctimas Anatole y Victoria, dejándolos así, y sin ninguna explicación, al margen y excluidos de la elevación a juicio respecto de sus padres. […] La exclusión del caso de los menores del objeto procesal de la causa “Plan Cóndor”, que se sumó a igual exclusión de la causa “Guillamondeguy”, pone por un lado de manifiesto la inexplicable marginación de aquellos y, por otro lado, un grave apartamiento de las precisas directivas del TOF1. Y, por sobre todo, un flagrante incumplimiento a la obligación, esencial y primaria, de investigar que pesaba sobre [el juez] [el resaltado corresponde al original]. 96. Contra la sentencia del 11 de septiembre de 2017, la defensa, el Ministerio Público y los querellantes presentaron recurso de apelación. El 27 de febrero de 2019 la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal anuló parcialmente la sentencia impugnada reenviando las actuaciones al a quo para su sustanciación. Entre los aspectos anulados por la Cámara Federal se encuentra la absolución por la muerte de Mario Julien, la cual calificó de arbitraria. Al respecto, indicó que “la circunstancia de que la víctima haya sido abatida en su domicilio o en la vía pública como en el caso de Julién [sic] Cáceres, no resulta óbice para concluir que su eliminación física no integraba una de las posibles finalidades del plan sistemático de represión” 100. 3. Causa penal Nro. 1351 “Nicolaides Cristino y otros s/sustracción, retención y ocultamiento de menores” 97. El 5 de julio de 2012 el Tribunal Oral Federal Nro. 6 de la Capital condenó a Jorge Rafael Videla, Presidente de facto de Argentina entre 1976 y 1981, a 50 años de prisión en la causa conocida como “Plan sistemático de apropiación de niños”, como autor mediato del delito de sustracción, retención y ocultamiento de menores de 10 años respecto de Anatole y Victoria, entre otros niños y niñas apropiados durante la dictadura. 101 V. ANÁLISIS DE DERECHO A. Cuestiones previas 98. Antes de pasar al análisis de derecho, la Comisión considera pertinente aclarar dos aspectos preliminares: i) determinación de los hechos objeto del presente caso; y ii) alegato del Estado sobre demora en el traslado de la petición. 99. Respecto al primer punto, dado que existe controversia entre las partes sobre el alcance del objeto del presente caso, corresponde a la Comisión aclarar este aspecto. Como se indicó en la sección ut supra relativa al trámite del caso, el 27 de octubre de 1997 la parte peticionaria desistió de una petición que había presentado ante la CIDH en representación de los hermanos Larrabeiti Yáñez relativa a la falta de respuesta a las solicitudes de información realizadas para conocer los fundamentos del considerando cuarto del Decreto No. 1025/96. El 11 de noviembre de 2005 la parte peticionaria presentó una nueva petición por la falta de reparación por los daños causados por el considerando cuarto del Decreto 1025/96. Posteriormente, mientras dicha petición se encontraba en etapa de revisión inicial, el 30 de abril de 2008 la parte peticionaria presentó una petición que Anexo 21. Escrito de Anatole Alejandro Larrabeiti Yáñez titulado “Recusa con causa” presentado en la Causa Nro. 2.637/04. Sin fecha, págs. 6-7. Anexo 2 del escrito de la parte peticionaria del 18 de septiembre de 2017. 100 Poder Judicial de la Nación. Sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, del 27 de febrero de 2019, págs. 211-214. Disponible en: https://www.cij.gov.ar/nota-33494-Anulan-absoluciones-en-una-causa-por-delitos-de-lesa-humanidad.html 101 Poder Judicial de la Nación. Sentencia del Tribunal Oral Federal Nro. 6 de la Capital del 5 de julio de 2012. Disponible en: https://www.cij.gov.ar/nota-9856-Difundieron-los-fundamentos-de-la-condena-a-Jorge-Rafael-Videla-a-50-a-os-de-prisi-n-por-el-robode-beb-s.html 99 27