9 ya que tales medidas arquitectónicas exigen cambios en la infraestructura del lugar que demandan la aprobación del propietario”. 24. Mediante informe de 30 de mayo de 2012, señaló que “en lo que atañe a las medidas colectivas para proteger a los miembros de ASFADDES a través de la protección a sus sedes, la Unidad Nacional de Protección comunicó que actualmente se encuentra vigente la medida de blindaje de las sedes ubicadas en las ciudades de Bucaramanga (departamento de Santander), Neiva (departamento de Huila), Popayán (departamento del Cauca) y Bogotá D.C.” 25. En su informe presentado el 22 de octubre de 2012 el Estado señaló que la Policía Nacional, en una reunión de concertación con los representantes de los beneficiarios, y "con la voluntad de restablecer el vínculo y mantener una comunicación fluida", transmitió los datos de contacto del Jefe de Derechos Humanos de la Policía Nacional, "con quien los beneficiarios pueden contactarse ante cualquier eventualidad". El 29 de noviembre de 2012 se transmitió a los representantes los números de contacto de los coordinadores de derechos humanos de la Policía en las ciudades de Medellín, Huila, Bucaramanga y Bogotá. 26. Mediante informe de 18 de diciembre de 2012, informó que “respecto al blindaje de las sedes de ASFADDES, […] se enc[ontraba] actualmente e[n] tramite el estudio de seguridad de la sede ubicada en la ciudad de Bogotá D.C. Respecto a las demás sedes, la Unidad Nacional de Protección se enc[ontraba] a la espera de que los beneficiarios y/o sus representantes transmit[ieran] la información pertinente para iniciar las correspondientes gestiones”; dado que “el Decreto 4912 de 2011 exige la propiedad del inmueble para efectuar los cambios arquitectónicos propios de las medidas de blindaje, […] se verificará la implementación de otro tipo de medidas de protección, como la instalación de cámaras de seguridad, que no impliquen la alteración del inmueble”, así como “la implementación de las medidas preventivas de seguridad, a saber, los cursos de autoprotección, patrullajes policiales y/o revistas policiales”. 27. Mediante informe de 1 de abril de 2013 se señaló que se solicitaron los estudios de nivel de riesgo a Javier Enrique Barrera Santa, Gloria Luz Gómez y Gladys Victoria Vargas. Se indicó que el "mencionado procedimiento también fue requerido para la señora Aura María Díaz Hernández", sin embargo, no fue posible iniciarlo considerando que no cuenta con hechos sobrevinientes que modifiquen la ponderación como ordinario, de la evaluación que se le efectuó a inicios" de 2013. 28. Mediante informe de 5 de abril de 2013, señaló que “se acordó el blindaje de la sede de la Asociación de Detenidos Desaparecidos (ASFADDES) en la ciudad de Bogotá” y “el desarrollo de las actividades de blindaje arquitectónico están aún en proceso de ser realizadas”. 2.2. Observaciones de los representantes 29. Los representantes informaron que en el “mes de mayo de 2008 se presentaron dos hombres al lugar donde funciona la oficina en Medellín y preguntaron por alguien de esa organización, dijeron venir de Barrancabermeja (Santander) a traer unos libros. Se marcharon sin dejar nada y no regresaron”. Los representantes indicaron que eso mismo pasó en 1997 cuando pusieron una bomba en la sede. La directora de la seccional Medellín indicó que “en los primeros meses de 2008 cuando se desplazaba con otra compañera […], observó hombres que las seguían y que incluso entraron [a