-3derechos de Marcel Claude Reyes, Sebastián Cox Urrejola y Arturo Longton Guerrero al
acceso a información pública y a la protección judicial, previstos en los artículos 13 y 25
de la Convención Americana, respectivamente, en relación con los artículos 1(1) y 2 de la
Convención, al haberles negado el acceso a información en poder del Comité de
Inversiones Extranjeras de Chile y al no otorgarles acceso a la justicia chilena para
impugnar esa denegación”. Asimismo, la Comisión recomendó al Estado “[d]ivulgar
públicamente la información solicitada por Marcel Claude Reyes, Sebastián Cox Urrejola y
Arturo Longton Guerrero”; “[o]torgar una reparación adecuada a Marcel Claude Reyes,
Sebastián Cox Urrejola y Arturo Longton Guerrero por la violación de sus derechos,
incluido el suministro de la información solicitada”; y “[a]justar el orden jurídico interno,
de conformidad con el artículo 13 de la Convención Americana con respecto al acceso a la
información y adoptar las medidas necesarias para la creación de prácticas y mecanismos
que garanticen a los habitantes un acceso efectivo a la información pública o a la
información de interés colectivo”.
9.
El 8 de abril de 2005 la Comisión transmitió el referido informe al Estado y le
otorgó un plazo de dos meses, contado a partir de la fecha de su transmisión, para que
informara sobre las medidas adoptadas con el fin de cumplir las recomendaciones
formuladas.
10.
El 8 de abril de 2005 la Comisión comunicó a los peticionarios la aprobación del
informe de conformidad con el artículo 50 de la Convención y les solicitó que
presentaran, dentro del plazo de un mes, su posición sobre el sometimiento del caso a la
Corte.
11.
El 8 de junio de 2005 el Estado pidió una prórroga para informar a la Comisión del
cumplimiento de las recomendaciones contenidas en el Informe Nº 31/05. La Comisión
concedió la prórroga solicitada hasta el 23 de junio de 2005.
12.
El 15 de junio de 2005 los peticionarios presentaron una comunicación a la
Comisión, mediante la cual declararon su interés en que la Comisión remitiera el caso a la
Corte.
13.
El 30 de junio de 2005 el Estado remitió un informe a la Comisión en respuesta a
las recomendaciones del Informe de fondo Nº 31/05 (supra párr. 8). Chile remitió copia
de los contratos de inversión extranjera y los contratos de cesión relativos al Proyecto
“Río Condor”.
14.
El 1 de julio de 2005 “entendiendo que el Estado no había adoptado sus
recomendaciones en forma satisfactoria”, la Comisión decidió someter el presente caso a
la jurisdicción de la Corte.
IV
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
15.
El 8 de julio de 2005 la Comisión Interamericana presentó la demanda ante la
Corte, a la cual adjuntó prueba documental y ofreció prueba testimonial y pericial. La
Comisión designó como delegados a los señores Evelio Fernández Arévalo, Santiago A.
Canton y Eduardo Bertoni, y como asesores legales a los señores Ariel Dulitzky y Victor
H. Madrigal-Borloz, y a las señoras Christina M. Cerna y Lisa Yagel (infra párr. 22).

Select target paragraph3