garantías del debido proceso”52, por lo que, cuando se afecta en forma arbitraria la permanencia de las juezas y los jueces en sus cargos, se vulnera el derecho a la independencia judicial consagrado en el artículo 8.1 de la Convención53. El Tribunal recuerda que de la independencia judicial se derivan las siguientes garantías en torno a la función de las autoridades judiciales: (i) a un adecuado proceso de nombramiento; (ii) a la estabilidad e inamovilidad en el cargo, y (iii) a ser protegidas contra presiones externas54. 48. Asimismo, teniendo en consideración que el artículo 23.1 c) de la Convención Americana establece el derecho a acceder a funciones públicas en condiciones generales de igualdad, esta Corte ha interpretado que el acceso en condiciones de igualdad es una garantía insuficiente si no está acompañada por la protección efectiva de la permanencia en aquello a lo que se accede55. Esta Corte ha considerado que tal derecho (artículo 23.1 c) se relaciona con la garantía de estabilidad o inamovilidad en el cargo56. De modo que el respeto y garantía de este derecho se cumple cuando los criterios y procedimientos para el nombramiento, ascenso, suspensión y destitución de jueces y juezas son razonables y objetivos, se observan las garantías del debido proceso, y las personas no son objeto de discriminación57. De esta forma, la jurisprudencia de la Corte ha sido reiterativa en cuanto a que la destitución de un fiscal y/o juez no es una cuestión exclusivamente laboral, sino que también está en juego la estabilidad en el cargo por la importancia y relevancia que esto tiene para la administración de justicia58. C. La criminalización de los familiares de la persona desaparecida –también víctimas en el presente caso— mediante un proceso penal basado en la negación de la desaparición forzada del niño Marco Antonio Molina Theissen 49. Según la información puesta en conocimiento de este Tribunal59, el 29 de mayo de 2018 la representante legal de los condenados en primera instancia por la desaparición forzada de Marco Antonio Molina Theissen presentó una denuncia en contra del desaparecido Marco Antonio Molina Theissen, su madre y sus tres hermanas por “los delitos de acusación y denuncia falsa” y “simulación de delito”. En dicha denuncia se afirma que “el día en que se dictó [tal] sentencia” en el Tribunal de Mayor Riesgo Grupo C, se encontraba una persona que “puede que se trate del supuesto desaparecido Marco Antonio Molina Theissen”, por lo que no Cfr. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. Serie C No. 197, párr. 68, y Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, supra nota 24, Considerando 37. 53 Cfr. Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de agosto de 2013. Serie C No. 266, párr. 155, y Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, supra nota 24, Considerando 37. 54 Cfr. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71, párr. 75, y Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, supra nota 24, Considerando 37. 55 Cfr. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela, supra nota 52, párr. 138, y Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, supra nota 24, Considerando 38. 56 Cfr. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela, supra nota 52, párr. 77, y Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, supra nota 24, Considerando 38. 57 Cfr. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela, supra nota 52, párr. 138, y Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, supra nota 24, Considerando 38. 58 Cfr. Caso Casa Nina Vs. Perú, supra nota 30, párrs. 99, 103 a 110, y Caso Valenzuela Ávila y Caso Ruiz Fuentes y otra Vs. Guatemala. Medidas Provisionales y Supervisión Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de septiembre de 2021, Considerando 47. 59 Cfr. Oficio de 29 de agosto de 2022 del Ministerio Público (anexo al informe estatal de 9 de septiembre de 2022). 52 16