[…] La libertad de expresión tiene un límite. Para aquellas personas que no lo tengan claro, hacer comentarios, opiniones, etc., que traspasen este límite se llama injuria en las leyes ecuatorianas y es un delito que como tal, se juzga por la vía penal. […]. 2.2 Segunda instancia y recursos de apelación 33. El 22 de julio, el entonces Presidente Rafael Correa presentó un recurso de apelación mediante el cual recurrió el monto de la condena accesoria recaída y solicitó que se “aumente la cuantía”42. No obstante, en la audiencia “oral, pública y contradictoria” de segunda instancia, “desistió de dicho recurso de apelación”43. En los días 22 y 26 de julio de 2011, la compañía El Universo, Carlos Pérez Barriga, César Pérez Barriga y Carlos Nicolás Pérez Lappenti, interpusieron recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. Asimismo, Emilio Palacio interpuso recurso de nulidad y apelación el 26 de julio44. 34. El 9 de agosto de 2011, entendió en el proceso la Segunda Sala en lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas. El 16 de agosto, éste tribunal fijó la audiencia de apelación para el 25 de agosto, indicando además que “no podrán realizarse grabaciones de video de la diligencia”; el 22 de agosto, postergó la audiencia para el 30 de agosto a raíz de que Rafael Correa no estaría presente con motivo a un viaje, y resolvió denegar la solicitud para que se realicen audiencias separadas de nulidad y apelación; el 26 de agosto, señaló que con motivo a la integración del Conjuez Henry Morán en ese día, y el requerimiento de un “tiempo prudencial para estudiar el proceso”, la audiencia quedaría postergada para el 13 de septiembre de 2011; el 5 de septiembre, volvió a aplazar la audiencia de apelación para el 4 de octubre de 2011 por la integración fijada para el 12 de septiembre de la conjuez Helen Mantilla Benítez de Infante, “lo que le imposibilitaría conocer el proceso y a la sala debatir sobre la ponencia que debe presentar”45. 35. El 9 y luego, el 14 de septiembre de 2011 los querellados solicitaron al juzgado un cambio de la fecha de la audiencia fijada para el 4 de octubre a raíz de un viaje que debía realizar Nicolás Pérez Lapentti por motivos de salud el 12 de septiembre, lo que no fue concedido. El querellante, por su parte, se opuso a esta solicitud mediante escrito presentado el 13 de septiembre para que se convoque la audiencia “a la brevedad posible”46. 36. El 14 de septiembre de 2011, la Segunda Sala en lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas resolvió, entre otras, no otorgar el requerimiento de suspensión de la causa y su remisión a la Corte Constitucional peticionada por la Abg. Mónica Vargas Cerdán; que en la misma audiencia se resuelvan los recursos de nulidad y apelación; que la “Audiencia Oral Pública y Contradictoria” se realice el 16 de septiembre de 2011, revocando “en su totalidad” las providencias del 5 y 12 de septiembre de 2011. Asimismo, en la providencia se señaló que habían “transcurrido en exceso el plazo de veinte días desde que el proceso llegó a la Sala de sustanciación”. Por otro lado, la providencia resolvió conceder “copias certificadas” requeridas por el Abg. Jorge Roditti “siempre y cuando el proceso no se encuentre en estudio y revisión por parte de los jueces que conforman esta Sala”47. 37. El 15 de septiembre de 2011, los abogados de las presuntas víctimas fueron notificados de la providencia del 14 de septiembre e impugnaron la decisión del juzgado mediante escrito y alegaron que la providencia que fijó la audiencia no se encontraba “ejecutoriada” por lo que no podía quedar “firme”. Asimismo, manifestaron que la revocación de la providencia del 12 de septiembre fue realizada “de oficio”. Emilio Palacio Urrutia, por su parte, requirió la “revocatoria parcial” de la providencia del 14 de septiembre y requirió que se mantenga lo dispuesto en la providencia del 5 de septiembre de 2011, es decir, que se mantenga para el 4 de octubre la audiencia. Además, mediante escrito de la Abg. Mónica Vargas Cerdán y Anexo 14. Documentos apelación Correa y querellados. Anexos Nº 35 y 39 de la Petición Inicial presentada a la CIDH el 24 de octubre de 2011. 42 43 Anexo 15. Sentencia segunda instancia. Anexo 59 de la Petición Inicial presentada a la CIDH el 24 de octubre de 201, pag.7. Anexo 16. Documentos apelación Correa y querellados. Anexos Nº 35, 36, 37, 38 y 39 de la Petición Inicial presentada a la CIDH el 24 de octubre de 2011. 44 Anexo 17. Documentos segunda instancia, fijación de audiencia. Anexos Nº 45, 46, 47, 48 y 49 de la Petición Inicial presentada a la CIDH el 24 de octubre de 2011. 45 Anexo 18. Solicitud cambio de audiencia querellados y oposición de Correa. Anexos Nº 50 y 51 de la Petición Inicial presentada a la CIDH el 24 de octubre de 2011. 46 47 Anexo 19. Providencia 14 de septiembre de 2011. Anexo Nº 53 de la Petición Inicial presentada a la CIDH el 24 de octubre de 2011. 9