en la causa23. El 4 de junio de 2001 el Juez de Instrucción rechazó la excepción de falta de jurisdicción y competencia24. 28. El 7 de junio de 2001, el señor Romero Feris planteó recurso de apelación contra la resolución del Juez de Instrucción que rechazó la excepción de falta de jurisdicción y competencia25. El 20 de junio de 2001, la Cámara en lo Criminal N°2 de Corrientes rechazó el recurso26. 29. El 18 de julio de 2001, el señor Romero Feris interpuso un recurso de casación contra esa Resolución27. El 20 de julio de 2001 la Cámara en lo Criminal N°2 de Corrientes, declaró inadmisible el recurso28. c) Solicitud de nulidad absoluta contra la composición del tribunal (Cámara en lo Criminal N°2). 30. El 20 de febrero de 2002, el señor Romero Feris planteó la nulidad absoluta de la resolución que se refirió a la conformación de la Cámara Criminal N°229. El 22 de febrero de 2002 la Cámara en lo Criminal N°2 de Corrientes rechazó “in limine” el planteo de nulidad absoluta referente a su composición, declarando inadmisible el recurso30. 31. El 8 de marzo de 2002, el señor Romero Feris interpuso un recurso de casación contra dicha resolución de la Cámara en lo Criminal N°231. El 14 de marzo de 2002, la Cámara en lo Criminal N°2 declaró inadmisible el recurso32. 32. El 19 de marzo de 2002, el señor Romero Feris interpuso un recurso de queja por casación denegada contra la Resolución de 14 de marzo de 200233. El 7 de mayo de 2002, el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes (en adelante también, “STJC”) decidió: “[h]acer lugar al recurso de Queja por Casación denegada, al s[o]lo efecto devolutivo” y “[r]emitir las actuaciones al “a-quo” a fin de que impriman el trámite de ley”34. d) Planteo de recusación con causa por prejuzgamiento y sospecha de parcialidad a integrantes de la Cámara en lo Criminal N°2 33. El 25 de abril de 2002, el señor Romero Feris recusó por prejuzgamiento y sospecha de parcialidad a los Dres. A.R.P., L.C.J.S. y F.C. buscando que se aparten de la referida causa y de toda otra en la que la presunta víctima fuera parte. Motivó la presentación de la recusación en la Resolución que declaró inadmisibles pruebas ofrecidas por su parte. El apoderado del 23 Cfr. Planteo de excepción de 24 de mayo de 2001 (expediente de prueba, folios 257 a 291). Cfr. Juzgado de Instrucción N°1 de corrientes, Auto resolutorio de 4 de junio del 2001 (expediente de prueba, folio 297). 24 25 Cfr. Recurso de Apelación de 7 de junio de 2001 (expediente de prueba, folios 299 a 303). Cfr. Cámara en lo Criminal N°2 de Corrientes, Resolución de 20 de junio de 2001 N°276 (expediente de prueba, folios 304 a 308). 26 27 Cfr. Recurso de Casación de 18 de julio del 2001 (expediente de prueba, folio 309 a 332). Cámara en lo Criminal N°2 de corriente, Resolución de 20 de julio de 2001 N°314 (expediente de prueba, folios 333 a 335). 28 29 Cfr. Planteo de nulidad absoluta de 20 de febrero de 2002 (expediente de prueba, folios 336 a 346). Cfr. Cámara en lo Criminal N°2 de Corrientes, Resolución N°22 de 22 de febrero de 2002 (expediente de prueba, folios 347 a 351). 30 31 Cfr. Recurso de Casación de 8 de marzo de 2002 (expediente de prueba, folios 354 a 369). Cfr. Cámara en lo Criminal N°2 de Corrientes, Resolución de 14 de marzo de 2002 N°134 (expediente de prueba, folios 370 a 371). 32 33 Cfr. Recurso de Queja de 19 de marzo de 2002 (expediente de prueba, folios 3573 a 391). 34 STJC, Resolución de 7 de mayo de 2002 N°32 (expediente de prueba, folios 392 a 395). -8-