2 TABLA DE CONTENIDO I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .........................................................4 II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ....................................................................................................5 III COMPETENCIA ...............................................................................................................................7 VI EXCEPCIONES PRELIMINARES .........................................................................................................8 A) ALEGATOS SOBRE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERNOS .....................................8 B) ALEGATOS SOBRE LA CADUCIDAD DEL PLAZO PARA PRESENTAR PETICIÓN INICIAL .............................................9 C) CONSIDERACIONES DE LA CORTE .......................................................................................................10 VCONSIDERACIONES PREVIAS ..........................................................................................................19 A) DETERMINACIÓN DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS.....................................................................................19 A.1. ARGUMENTOS DEL ESTADO ........................................................................................................................ 19 A.2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................................. 19 B) ALEGADAS INEXACTITUDES CONTENIDAS EN EL INFORME DE FONDO NO. 57/12 ..............................................20 B.1. ARGUMENTOS DEL ESTADO ........................................................................................................................ 20 B.2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE.................................................................................................................. 20 VI PRUEBA .......................................................................................................................................21 A) PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL ..................................................................................21 B) ADMISIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL ..............................................................................................21 C) ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL PRESENTADA MEDIANTE DECLARACIÓN RENDIDA ANTE FEDATARIO PÚBLICO ..........................................................................................................25 D) ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL Y PRUEBA PERICIAL RENDIDAS EN AUDIENCIA PÚBLICA .................. 26 E) VALORACIÓN DE LA PRUEBA.............................................................................................................26 VII HECHOS ......................................................................................................................................27 A) CONTEXTO ..................................................................................................................................27 B) MARCO NORMATIVO INTERNO PERTINENTE ........................................................................................29 B.1. NORMATIVA REFERIDA A LA CONSTITUCIÓN Y LA DECLARACIÓN DEL “RÉGIMEN DE EXCEPCIÓN” VIGENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS ............................................................................................................................... 29 B.2. NORMATIVIDAD SOBRE LAS “ACTIVIDADES TERRORISTAS” VIGENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS ...................... 30 B.3. NORMATIVIDAD RELATIVA AL HÁBEAS CORPUS Y A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE MAGISTRADOS VIGENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS ............................................................................................................................................... 31 B.4. LEY DE ARREPENTIMIENTO Y SU REGLAMENTO VIGENTES AL MOMENTO DE LOS HECHOS ................................... 32 B.5. NORMAS DE AMNISTÍA VIGENTES CON POSTERIORIDAD A LOS HECHOS ............................................................... 33 C) HECHOS DEL CASO .........................................................................................................................34 C.1. SOBRE LA PERMANENCIA DEL SEÑOR GALINDO BAJO CUSTODIA ESTATAL ENTRE OCTUBRE Y NOVIEMBRE DE 1994 .. 35 C.2. SOBRE EL PROCEDIMIENTO QUE DERIVÓ EN LA “EXENCIÓN DE LA PENA” DE ACUERDO A LA LEY DE ARREPENTIMIENTO Y LA LIBERACIÓN DEL SEÑOR GALINDO ................................................................................................................. 39 C.3. SOBRE LAS ACCIONES EFECTUADAS POR EL SEÑOR GALINDO UNA VEZ EN LIBERTAD ........................................... 40 C.4. SOBRE LAS ACCIONES DE INVESTIGACIÓN INICIADAS POR EL ESTADO A PARTIR DE 2012 ........................................ 42 VIIIFONDO .......................................................................................................................................45 VIII.1DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO .............................................................................................45 A) ARGUMENTOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES ..................................................................................46 B) CONSIDERACIONES DE LA CORTE .......................................................................................................49 B.1. PRIVACIÓN ILEGAL Y ARBITRARIA DE LA LIBERTAD DEL SEÑOR GALINDO E INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE PRESENTACIÓN ANTE UNA AUTORIDAD COMPETENTE ............................................................................................. 49