INFORME No. 65/09
PETICIÓN 616-06
ADMISIBILIDAD
JUAN CARLOS FLORES BEDREGAL
BOLIVIA
4 de agosto de 2009
I.

RESUMEN

1.
El 14 de junio de 2006 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante también "la Comisión Interamericana", "la Comisión" o "la CIDH") recibió una
petición presentada por Olga Flores Bedregal (en adelante también "la peticionaria"), en
representación del señor Juan Carlos Flores Bedregal (en adelante también “la presunta
víctima” o “el señor Flores Bedregal”), en la cual se alega la violación por parte del Estado
Plurinacional de Bolivia (en adelante también "Bolivia", "el Estado" o "el Estado boliviano") de
los derechos consagrados en los artículos 3 (reconocimiento de la personalidad jurídica), 4
(vida), 5 (integridad personal), 7 (libertad personal), 8 (garantías judiciales) y 24 (igualdad
ante la ley), en relación con el artículo 1.1 (obligación de respetar y garantizar los derechos)
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también "la Convención
Americana", "la Convención" o “la CADH”).
2.
La peticionaria alegó que en el marco del golpe de Estado liderado por Luís
García Meza, el 17 de julio de 1980 su hermano, Juan Carlos Flores Bedregal, fue desaparecido
forzadamente en un asalto a la Central Obrera Boliviana (en adelante también “la
COB”). Detalló que la presunta víctima fue vista por última vez en instalaciones del Estado
Mayor del Ejército represor de la época. Señaló que a pesar de que los familiares han acudido
a todas las instancias, tanto judiciales como de otros poderes del Estado, los hechos
permanecen en la impunidad pues no se han esclarecido las circunstancias de la desaparición,
los responsables no han sido sancionados y no se han localizado los restos mortales del señor
Flores Bedregal. Resaltó que existe una orden judicial de desclasificación de archivos del
ejército que ha sido incumplida.
3.
Por su parte el Estado informó sobre los procesos internos para investigar y
sancionar los hechos. Detalló que el ex – Presidente Luís García Meza fue sometido a un juicio
de responsabilidades que en el año 1993 culminó con una sentencia condenatoria contra él y
sus colaboradores. Indicó que posteriormente en 1999, se inició un proceso penal contra una
pluralidad de personas sobre lo sucedido a Juan Carlos Flores Bedregal. Mencionó que en
este proceso se profirieron sentencias de primera y segunda instancia en las cuales algunos
de los procesados fueron condenados, otros absueltos y actualmente se encuentra pendiente
el recurso de casación interpuesto por las partes. El Estado le solicitó a la Comisión que
tomara en cuenta la complejidad del asunto, la actuación de las autoridades judiciales y de
los familiares, así como la interposición de diferentes mecanismos de defensa por parte de
los procesados.
4.
Tras examinar la posición de las partes a la luz de los requisitos de
admisibilidad establecidos en los artículos 46 y 47 de la Convención, la Comisión concluyó
que es competente para conocer el reclamo y que la petición es admisible por la presunta
violación de los derechos consagrados en los artículos 3, 4, 5, 7 y 8 de la Convención
Americana, en relación con el artículo 1.1 de dicho instrumento. En virtud del principio iura
novit curia la Comisión incorporó la posible violación de los artículos 13 y 25 de la Convención
Americana y de los artículos I y III de la Convención Interamericana sobre Desaparición
Forzada de Personas. La Comisión concluyó que la petición es inadmisible en cuanto a la

Select target paragraph3