-2-

5.
Los nueve escritos de observaciones presentados por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”)7.
6.
Las diez notas de Secretaría en las cuales, siguiendo instrucciones del Presidente de la
Corte, se solicitó al Estado la presentación de informes8.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones9, la Corte ha venido considerando la ejecución de la Sentencia emitida en el
presente caso en abril de 2006 (supra Visto 1). El Tribunal ha emitido dos resoluciones de
supervisión de cumplimiento en los años 2008 y 2009 (supra Visto 2). En la primera declaró
que el Estado había “incumplido con su obligación de informar a [la] Corte sobre las
medidas adoptadas para dar cumplimiento a lo ordenado” en la Sentencia. En la segunda
declaró que el Perú había dado cumplimiento total a la reparación relativa a publicar la
Sentencia y la medida en memoria de la víctima y cumplimiento parcial a la medida relativa
a brindar tratamiento médico y psicológico a los familiares del señor Baldeón10 y que
continuaban pendientes de cumplimiento seis medidas11.
2.
De conformidad con lo establecido en el artículo 68.1 de la Convención Americana,
“[l]os Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en
todo caso en que sean partes”. Esta obligación incluye el deber del Estado de informar a la
Corte sobre las medidas adoptadas para cumplir cada uno de los puntos ordenados por
ésta, lo cual es fundamental para evaluar el estado de cumplimiento de la Sentencia en su
conjunto.
3.
Los Estados Parte en la Convención deben garantizar el cumplimiento de las
disposiciones convencionales y sus efectos propios (effet utile) en el plano de sus

5

Escritos de 12 de junio y 14 de julio 2009; 9 de julio de 2010; 6 de junio y 13 de septiembre de 2011; 30 de
enero y 4 de septiembre de 2012; 27 de enero de 2014 y 20 de junio de 2016. La Asociación Pro Derechos
Humanos (APRODEH) representa a las víctimas en la presenta etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia.
6
Escritos de 8 de diciembre y 28 de diciembre de 2011; 27 de marzo, 23 de abril y 22 de junio de 2012; 23
de mayo de 2013; 29 de noviembre de 2014; 14 de febrero, 21 de febrero, 24 de febrero y 1 de abril de 2015, y 15
de junio de 2016.
7
Escritos de 8 de julio y 27 de agosto de 2009; 21 de enero y 20 de agosto de 2010; 12 de abril y 17 de
diciembre de 2012; 13 de marzo de 2014; 18 de junio de 2015 y 21 de junio de 2016.
8
Notas de Secretaría de 6 de mayo y 1 de septiembre de 2009; 22 de abril de 2010; 16 de agosto y 19 de
diciembre de 2011; 25 de abril y 4 de julio de 2012; 8 de mayo de 2013; 15 de diciembre de 2014 y 28 de abril de
2016.
9
Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención
Americana y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
10
La Corte declaró en su Resolución de 2009 que Perú dio cumplimiento total a las obligaciones relativas a: i)
realizar la publicación en los términos ordenados en la Sentencia; y ii) designar una calle en memoria del señor
Baldeón García (puntos resolutivos 9 y 11). Asimismo, declaró que el Estado dio cumplimiento parcial a la medida
relativa a proveer tratamiento médico, psicológico y psiquiátrico, según sea el caso, a los familiares del señor
Baldeón García (punto resolutivo 12).
11
La Corte señaló que se encontraban pendientes de cumplimiento las medidas relativas a: i) emprender,
con plena observación a las garantías judiciales y en un plazo razonable, todas las acciones necesarias para
identificar, juzgar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales de las violaciones cometidas en
perjuicio del señor Baldeón García; ii) realizar un acto de disculpa pública y reconocimiento de responsabilidad
internacional; iii) proveer tratamiento médico, psicológico y psiquiátrico a los familiares del señor Baldeón García;
iv) pagar a los familiares del señor Baldeón García los montos de indemnización establecidos en la Sentencia por
concepto de daño material, v) pagar a los familiares del señor Baldeón García los montos de indemnización
establecidos en la Sentencia por concepto de daño inmaterial, y vi) pagar al señor Crispín Baldeón Yllaconza la
cantidad fijada en la Sentencia por concepto del reintegro de las costas y gastos (puntos resolutivos 8, 10, 12, 13,
14 y 15).

Select target paragraph3