2
TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ....................................... 5
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .................................................................................... 7
III. COMPETENCIA .............................................................................................................. 10
IV. EXCEPCIONES PRELIMINARES ....................................................................................... 10
A. Excepción de cumplimiento de la sentencia Herrera Ulloa Vs. Costa Rica, cosa juzgada
por el Derecho Internacional .......................................................................................... 10
A.1. Argumentos de las partes y la Comisión ....................................................................... 10
A.2. Consideraciones de la Corte ....................................................................................... 12
B. Excepción de falta de agotamiento de los recursos internos ....................................... 14
B.1. Argumentos de las partes y la Comisión ....................................................................... 14
B.2. Consideraciones de la Corte ....................................................................................... 16
B.2.1. Alegada falta de agotamiento de los recursos internos en relación con las causas penales
seguidas en contra de las presuntas víctimas ...................................................................... 17
B.2.2. Conclusión............................................................................................................. 21
B.3. Alegada falta de agotamiento de los recursos internos en lo que se refiere a las condiciones
carcelarias de Rafael Rojas y Damas Vega Atencio ............................................................... 22
C. Excepción de falta al debido proceso por parte de la Comisión Interamericana, falta al
equilibrio procesal y violación al derecho de defensa del Estado .................................... 23
C.1. Argumentos de la Comisión y de las partes .................................................................. 23
C.2. Consideraciones de la Corte ....................................................................................... 27
C.2.1. Alegado inadecuado análisis por parte de la Comisión Interamericana........................... 28
C.2.2. Alegada remisión incompleta del expediente de la Comisión ........................................ 28
C.2.3. Los dos escritos de solicitudes y argumentos presentados por SIPDH ............................ 29
C.2.4. Sobre la acumulación de las ocho peticiones que originaron el caso .............................. 29
D. Excepción sobre la alegada “utilización del Sistema Interamericano como una cuarta
instancia”........................................................................................................................ 31
D.1. Argumentos de la Comisión y de las partes .................................................................. 31
D.2. Consideraciones de la Corte ....................................................................................... 34
E. Excepción de violación al principio de complementariedad en relación a las condiciones
carcelarias ...................................................................................................................... 36
E.1. Argumentos de la Comisión y de las partes................................................................... 36
E.2. Consideraciones de la Corte ........................................................................................ 38
E.2.1 En relación a la mala alimentación y la sobrepoblación en el CAI La Reforma .................. 40
E.2.2. En relación con el agua potable ................................................................................ 42
E.2.3. En relación con el acceso a la atención médica ........................................................... 42
E.2.4. Conclusión ............................................................................................................. 45
F. Presentación extemporánea de las peticiones de Miguel Mora Calvo (Grupo 7), Manuel
Hernández Quesada (Grupo 6), Guillermo Rodríguez Silva y Martín Rojas Hernández
(Grupo 5) ........................................................................................................................ 45
F.1. Argumentos las partes y la Comisión ........................................................................... 45
F.2. Consideraciones de la Corte ........................................................................................ 46
G. Error en Informe de Fondo respecto de Miguel Mora Calvo ......................................... 48
G.1. Argumentos de las partes y de la Comisión .................................................................. 48
G.2. Consideraciones de la Corte ....................................................................................... 48
V. PRUEBA ........................................................................................................................... 49
A. Prueba documental, testimonial y pericial ................................................................ 49
B. Admisión de la prueba .............................................................................................. 50
B.1 Admisión de la prueba documental ............................................................................ 50
C.
Valoración de la Prueba ........................................................................................... 52
VI. CONSIDERACIONES PREVIAS ........................................................................................ 52
A. Causas penales de Jorge Martínez Meléndez (Grupo 4) ............................................ 53
A.1. Argumentos de las partes y de la Comisión .................................................................. 53
A.2. Consideraciones de la Corte ....................................................................................... 54
B. Sobre las condiciones carcelarias de las presuntas víctimas del caso ....................... 54
B.1. Alegatos de las partes y la Comisión ............................................................................ 54
B.2. Consideraciones de la Corte ....................................................................................... 56