39 intenso, angustia, pena y alteración de sus proyectos de vida en razón de las acciones estatales y la falta de justicia”. 141. Los representantes solicitaron a la Corte que ordene una indemnización por concepto de daño inmaterial de a) 100.000 USD (cien mil dólares de los Estados Unidos de América) a favor del señor Lysias Fleury, quién sufrió severos dolores y heridas físicas infringidas por tortura y que continúa sufriendo secuelas físicas por la tortura, así como los tratos inhumamos y degradantes ejercidos sobre su persona (es casi sordo de la oreja derecha, escucha ocasionalmente zumbidos como consecuencia de la perforación de su tímpano y ya no tiene la capacidad de levantar su brazo izquierdo o de llevar objetos pesados). Además fue separado de su mujer y de sus hijos durante un periodo de 64 meses; b) 50.000 USD (cincuenta mil dólares de los Estados Unidos de América) a favor de su esposa la señora Benoit Fleury, quién sufrió un prejuicio psicológico y moral ligado a las heridas físicas, psicológicas y morales sufridas por su marido. Además la señora Fleury tuvo que recomenzar una nueva vida en Estados Unidos, “con una cultura, una lengua y un modo de vida extranjeros”, y tuvo que abandonar su propio trabajo; c) 25.000 USD (veinticinco mil dólares de los Estados Unidos de América) a favor de Rose Metchnikov Fleury, hija del señor Fleury, quien sufrió un perjuicio psicológico y moral a la edad de siete años, cuando fue testigo del arresto de su padre, por no haber visto a su padre durante dos años y por no haber podido vivir con él durante un período de casi siete años, y d) 10.000 USD (diez mil dólares de los Estados Unidos de América) a favor de Heulingher y Flemingkov Fleury, los dos hijos más jóvenes de Lysias Fleury, quienes no vieron a su padre durante dos años y no pudieron vivir con él durante siete años. 142. Los representantes solicitaron 28.612,50 (veinte y ocho mil seiscientos doce dólares de los Estados Unidos de América con cincuenta centavos) para futuros gastos en tratamientos psiquiátricos del señor Fleury, su esposa y su hija Rose. b) Consideraciones de la Corte 143. Al fijar la compensación por daño inmaterial en el presente caso, se debe considerar que el señor Fleury fue sometido a tortura y a tratos crueles y degradantes en la Subcomisaría de Bon Repos; y sufrió por tener que separase de su familia durante varios años, por haber tenido que esconderse sin posibilidades de llevar a cabo una vida familiar, por haber tenido que exilarse y dejar su profesión de abogado de derechos humanos. Además, hasta el día de hoy, el señor Fleury padece secuelas físicas de las torturas que le fueron infligidas. En particular, es casi sordo de la oreja derecha y le es muy difícil alzar se brazo izquierdo o levantar objetos pesados. También se debe considerar que los integrantes de su familia sufrieron porque estuvieron impedidos de verlo durante años y porque presenciaron su detención violenta y humillante. En el caso de sus hijos, crecieron sin la presencia de su padre durante varios años; tuvieron que abandonar su país, su cultura y su nivel de vida para instalarse en el exterior, teniendo que vivir de un salario modesto en condiciones de vida más austeras y, en el caso de la señora Fleury, la misma tuvo que dejar sus micro empresas y su actividad profesional. Además, como consecuencia de las torturas sufridas por el señor Fleury, de los hechos posteriores de amenazas y vigilancia por parte de los integrantes de la PNH, de la separación con su marido, y del exilio a Estados Unidos, la señora Rose Fleury sufrió de ansiedad, depresión y sensaciones de aislamiento. 144. Además, siguiendo el criterio establecido en otros casos122, la Corte considera que el daño inmaterial infligido al señor Fleury resulta evidente, pues es propio de la naturaleza 122 Cfr. Caso Goiburú y otros Vs Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C No. 153, párr. 157 y Caso Barbani Duarte y Otros Vs. Uruguay, supra nota 9, párr. 259.