2. Análisis del caso 51. Tal como se indicó en los hechos probados, el proceso laboral derivado de la demanda por indemnización emergente de enfermedad profesional contra la empresa Cacique Camping S.A, que se tramitó ante el Tribunal del Trabajo No. 3, inició el 30 de junio de 1988 y culminó el 16 de agosto de 2000 cuando la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó los recursos interpuestos por el señor Spoltore contra la sentencia de primera instancia que también rechazó su pretensión indemnizatoria. Es decir, el proceso en su integridad tuvo una duración de 12 años, 1 mes y 16 días. 52. A continuación, la CIDH analizará este plazo a la luz de los elementos habitualmente utilizados para efectuar esta determinación así como los estándares relevantes citados en la sección anterior. 2.1 Complejidad del asunto 53. En cuanto a la complejidad del asunto, la Comisión observa que efectivamente el Estado argentino invocó la complejidad para justificar la demora. Específicamente el Estado se refirió a la materia de que se trataba el proceso. Asimismo, indicó que en el proceso participaron, además de las partes demandante y demandada, tres compañías aseguradoras citadas en calidad de garantía – una de las cuales se declaró en concurso preventivo – por lo que todas las diligencias debían ponerse en conocimiento de todos los sujetos procesales los cuales, a su vez, podrían interponer excepciones y recursos, lo cual hicieron. Agregó el Estado que diversas diligencias fueron recurridas, repetidas o encomendadas a oficinas periciales de otra jurisdicción. La Comisión analizará si el proceso laboral de que trata el presente caso puede considerarse complejo tomando en cuenta los elementos que han sido evaluados por el sistema interamericano sobre este extremo. 54. La Comisión observa en primer lugar que en cuanto a la naturaleza del proceso, se trató de un proceso laboral para determinar si correspondía que la empresa otorgara una indemnización al señor Spoltore. Del expediente no surge que ni en su regulación ni en la práctica, este tipo de procesos tuvieran alguna complejidad particular. Por el contrario, en casos anteriores relacionados con acciones civiles de daños y perjuicios entre particulares en Argentina, la Corte Interamericana indicó que la naturaleza civil del proceso permite entender que no involucra aspectos o debates jurídicos o probatorios que permitan considerar que el mismo es per se complejo54. El Estado de Argentina tampoco explicó concretamente cuáles características de un proceso laboral de esta naturaleza lo hacían en sí mismo complejo. En ese sentido, la Comisión considera que de su naturaleza misma no se deriva una complejidad del proceso. 55. En segundo lugar, la Comisión nota que el tiempo transcurrido entre los hechos alegados por el señor Spoltore en su demanda y la interposición de la misma, fue razonablemente corto, en tanto su separación de la empresa se dio en 1987 y la interposición de la demanda tuvo lugar en el año inmediatamente posterior. Además, no surge del expediente que existiera un contexto particular en el que ocurrieron los hechos que requiriera de determinaciones complejas más allá de la existencia o no de causalidad entre la afectación a la salud del señor Spoltore y sus labores en la empresa. En ese sentido, del tiempo transcurrido entre los hechos y la demanda, así como del contexto en el cual dichos hechos tuvieron lugar, no se desprende tampoco una complejidad del proceso. 56. En tercer lugar y en cuanto a los diversos recursos interpuestos por las partes, la Comisión considera que la interposición de los recursos legalmente previstos en un proceso judicial, no puede constituirse en un factor para argumentar la complejidad de dicho proceso. Frente a la interposición de los recursos legalmente previstos, corresponde a las autoridades judiciales tramitarlos y resolverlos en los términos también legalmente previstos. La Corte Interamericana ha señalado que aún si en ciertas circunstancias los constantes recursos interpuestos por las partes podrían generar cierta confusión en su 54 Corte IDH. Caso Mémoli Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de agosto de 2013. Serie C No. 265, párr. 172. 10