CEJIL

- Libreria
- Registrarse

Redactada en español e inglés, haciendo fe el texto en español, en San José, Costa Rica, el 28 de noviembre de 2012. Diego García Sayán Presidente Leonardo A. Franco Margarette May Macaulay Rhadys Abreu Blondet Alberto Pérez Pérez Eduardo Vio Grossi Pablo Saavedra Alessandri Secretario Comuníquese y ejecútese, Diego García Sayán Presidente Pablo Saavedra Alessandri Secretario

Seleccionar párrafo de destino3

● ● ●

Uwazi es desarrollado por
CEJIL
Libreria
Acceder

Información
17relaciones

Consejos de búsqueda

Buscar texto

Type something in the search box to get some results.

Tabla de Contenidos

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA2
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE2
III EXCEPCIONES PRELIMINARES9
A) Falta de agotamiento de recursos internos9
B) Extemporaneidad de la petición presentada por Karen Espinoza y Héctor Jiménez Acuña13
C) Incompetencia de la Corte para conocer "hechos nuevos no incluidos" en los "hechos de la demanda"15
IV COMPETENCIA16
V PRUEBA16
A) Prueba documental, testimonial y pericial16
B) Admisión de la prueba 17
B.1) Admisión de la prueba documental 17
B.2) Admisión de las declaraciones de presuntas víctimas, y de la prueba testimonial y pericial 18
VI HECHOS21
A) Técnicas de Reproducción Asistida y Fecundación in Vitro21
B) El Decreto ejecutivo23
C) Sentencia de la Sala Constitucional de 15 de marzo de 200024
D) Recursos interpuestos por Ileana Henchoz y Karen Espinoza27
E) Proyectos de ley29
F) Situación particular de las presuntas víctimas30
F.1) Grettel Artavia Murillo y Miguel Mejías Carballo30
F.2) Ileana Henchoz Bolaños y Miguel Yamuni Zeledón31
F.3) Oriéster Rojas y Julieta González33
F.4) Víktor Sanabria León y Claudia Carro Maklouf 34
F.5) Geovanni Vega y Joaquinita Arroyo35
F.6) Karen Espinoza y Héctor Jiménez36
F.7) Carlos Eduardo de Jesús Vargas Solórzano y María del Socorro Calderón Porras37
F.8) Enrique Acuña Cartín y Ana Cristina Castillo León 38
F.9) Andrea Bianchi Bruna y Germán Moreno Valencia39
VII CONSIDERACIÓN PREVIA SOBRE EL OBJETO DEL PRESENTE CASO2
VIII DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR Y EL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL EN RELACIÓN CON LA AUTONOMÍA PERSONAL, LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA, EL DERECHO A GOZAR DE LOS BENEFICIOS DEL PROGRESO CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO Y EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN43
A) Alcance de los derechos a la integridad personal, libertad personal y vida privada y familiar Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes en el presente caso43
B) Efectos de la prohibición absoluta de la FIV49
C) Interpretación del artículo 4.1 de la Convención Americana en lo relevante para el presente caso53
C.1) Interpretación conforme al sentido corriente de los términos56
C.2) Interpretación sistemática e histórica61
C.2. a) Sistema Interamericano de Derechos Humanos62
C.2. b) Sistema Universal de Derechos Humanos69
C.2. c) Sistema Europeo de Derechos Humanos72
C.2. d) Sistema Africano de Derechos Humanos75
C.2. e) Conclusión sobre la interpretación sistemática75
C.3) Interpretación evolutiva76
C.3.a) El estatus legal del embrión77
C.3.b) Regulaciones y prácticas sobre la FIV en el derecho comparado79
C.4) El principio de interpretación más favorable y el objeto y fin del tratado81
C.5) Conclusión de la interpretación del artículo 4.13
D) Proporcionalidad de la medida de prohibición83
D.1) Severidad de la limitación de los derechos involucrados en el presente caso87
D.2) Severidad de la interferencia como consecuencia de la discriminación indirecta por el impacto desproporcionado respecto a discapacidad, género y situación económica89
D.2.a) Discriminación indirecta en relación con la condición de discapacidad91
D.2.b) Discriminación indirecta en relación con el género93
D.2.c) Discriminación indirecta en relación con la situación económica95
D.3) Controversia sobre la alegada pérdida embrionaria96
D.4 ) Conclusión sobre el balance entre la severidad de la interferencia y el impacto en la finalidad pretendida99
E) Conclusión final sobre el fondo del caso100
IX REPARACIONES100
A) Parte Lesionada101
B) Medidas de rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición101
B.1) Medidas de rehabilitaciónpsicológica101
B.2) Medidas de satisfacción: publicación de la Sentencia 102
B.3) Garantías de no repetición103
B.3.1) Medidas estatales que no impidan la práctica de la FIV103
B.3.2) Campaña sobre derechos de las personas con discapacidad reproductiva104
B.3.3) Otras medidas solicitadas 105
C) Indemnización compensatoria por daño material e inmaterial 105
C.1) Daño material105
C.2) Daño inmaterial 108
D) Costas y gastos111
E) Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados113
X PUNTOS RESOLUTIVOS3

Artavia Murillo y otros. Sentencia de 28 de noviembre de 2012

Sentencia de la Corte IDH

Preview

Tipo

Costas
Excepciones Preliminares
Fondo
Reparaciones

Fecha: 28 nov 2012

Mecanismo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Número: C-257

País

Costa Rica

Firmantes

Alberto Pérez Pérez
Diego García-Sayán
Eduardo Vio Grossi
Leonardo A. Franco
Margarette May Macaulay
Rhadys Abreu Blondet

Votos separados

Diego García-Sayán
Eduardo Vio Grossi

Documentos primarios

Artavia Murillo y otros. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 noviembre de 2012.pdf
Spanish
Descargar Ver
Artavia Murillo et al. Preliminary objections, merits, reparations and costs. Judgment of November 28, 2012.pdf
English
Descargar Ver
Artavia Murillo e outros. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 28 de novembro de 2012.pdf
Portuguese
Descargar Ver

Archivos de soporte

Artavia Murillo e outros. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 28 de novembro de 2012.doc1.27 MB

Artavia Murillo et al. Preliminary objections, merits, reparations and costs. Judgment of November 28, 2012.doc939.01 kB

Artavia Murillo y otros. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 noviembre de 2012.doc863.74 kB

Sin referencias

References are parts of this document related with other documents and entities.

Firmantes5
- Juez/a y/o Comisionado/a5
Mecanismo1
- Organismo1
País1
- País1
Firmante Voto separado1
- Juez/a y/o Comisionado/a1
Votos separados2
- Voto Separado2
No existe etiqueta1
- Causa1
Documentos de la CorteIDH6
- Resolución de Presidencia de la CorteIDH1
- Resolución de la Corte IDH2
- Audiencia3

Crear Referencia

Seleccionar tipo de relación

Relacionado a
CorteIDH
CIDH
Votos separados
Paises
Jueces intervinientes
País
Multi Select
Mecanismo
Firmantes
Sexo
Tipo
Firmante Voto separado
Estado
Descriptores
Geolocalización de los hechos del caso
Medidas de Protección

Consejos de búsqueda

Conectar a un párrafo

Connect to an entity

Disable highlights

Añadir a la tabla de contenidos

Notificaciones

Estás al día

La actividad nueva se mostrará aquí.