no fue denunciada por la presunta víctima en el recurso de reposición contra esta providencia86. No fue sino hasta el 20 de agosto de 2002, que Luis Talavera Alegre, entonces miembro del Jurado, presentó un escrito solicitando la nulidad del enjuiciamiento por la irregularidad de su acto inicial87. No obstante, tomando en cuenta que este escrito fue presentado más de cinco meses después del hecho y que, con posterioridad a esta providencia, se suscribieron autos firmados por los demás miembros del Jurado, el JEM consideró que se dio una confirmación tácita del acto y que, por consiguiente, no había lugar a decretar la nulidad del procedimiento88. 72. Esta Corte tiene como hecho probado que el presidente del JEM estaba en posesión de un vehículo bajo investigación del Fiscal Nissen y, además, había solicitado detalles de las investigaciones de los casos antes de la apertura de la causa disciplinaria del Fiscal Nissen ante el JEM. A pesar de ello, no se inhibió de conocer del procedimiento contra el señor Nissen Pessolani. De los elementos del expediente se desprende que únicamente se abstuvo de firmar la sentencia No. 02/03 del 7 de abril de 200389; sin embargo, participó de los demás actos del procedimiento, incluyendo la firma de la providencia de inicio del proceso90 y la presidencia de la audiencia oral y pública91 en donde dirigió los interrogatorios a los testigos, entre otros. Lo anterior configura un conflicto de interés, en el sentido de que existía una situación propia de la esfera privada del presidente del JEM, consistente en que estaba en posesión de un vehículo aparentemente robado, hecho que era investigado por el Fiscal Nissen Pessolani, quien a su vez estaba siendo investigado por un jurado que el primero integraba, presidía y actuaba en el proceso con miras a su destitución. 73. Durante el proceso, la prensa también hizo eco de cuestionamientos sobre la imparcialidad de miembros del Jurado92, los intereses políticos por la destitución93 y la de 2003 en la causa “[L.H.A.] c/ Ab. Alejandro Nissen, Agente Fiscal en lo Penal de la Capital s/Enjuiciamiento, expediente de prueba, folios 4368 a 4370). 86 Cfr. Recurso presentado por Alejandro Nissen Pessolani ante el JEM el 5 de abril de 2002 (expediente de prueba, folios 3040 a 3046). Este recurso únicamente planteó el problema de que no se había acreditado la solvencia económica del denunciante. 87 Cfr. Escrito presentado por Luis Talavera Alegre ante el presidente del JEM de Magistrados el 20 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folio 3406). Cfr. Auto Interlocutorio No. 06/03 emitido por el JEM el 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 3574 y 3575). 88 89 Cfr. Sentencia No. 02/03 emitida por el JEM el 7 de abril de 2003 (expediente de prueba, folio 3618). Cfr. Providencia emitida por el presidente del JEM el 18 de marzo de 2002 (expediente de prueba, folio 3020). 90 91 Cfr. Acta de la audiencia pública y oral No. 200 realizada ante el JEM el 13 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folio 3462). 92 Cfr. Nota Periodística “[G.D.] utiliza al Jurado para proteger a la familia [A.]”, Diario ABC, 10 de marzo de 2002 (expediente de prueba, folio 2711). En esta nota se indica que “Antes de cumplirse 24 horas de la orden de detención contra el escribano [L.A.A.C.], por su presunta responsabilidad en un hecho de reducción, el presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, [O.G.D.], ofició al fiscal Alejandro Nissen para pedirle que le remita la carpeta fiscal. La actitud del organismo juzgador constituye una directa presión contra el agente del Ministerio Público”. Nota Periodística “Jurado sigue presionando a fiscal que imputó al escribano [A.]”, Diario ABC, 13 de marzo de 2002 (expediente de prueba, folio 2713). Nota Periodística “Jurado conformado por argañistas insiste en remover a Fiscal Nissen”, Diario ABC, 15 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folios 2723 y 2928). Nota Periodística “Jurado pretende remover al fiscal que ordenó la detención de escribano [A.]”, Diario ABC, 31 de julio de 2002 (expediente de prueba, folio 2725). Nota Periodística “Echan a Nissen, el fiscal que imputó a varios “peces gordos””, Diario Noticias, 8 de abril de 2003 (expediente de prueba, folio 2729). 93 Cfr. Nota Periodística “[L.] impulsó destitución de fiscal que investiga a políticos corruptos”, Diario ABC, 8 de abril de 2004 (expediente de prueba, folio 6). En esta noticia se hace referencia a que el Fiscal Nissen recibió, el 29 de octubre de 2003, un proyecto de resolución similar al redactado por el JEM para fundamentar 24