5 las medidas provisionales. 14. Además, junto al escrito de 1 de febrero de 2012, los representantes remitieron a la Corte una lista con los nombres de las personas que les fueron otorgados o renovados los salvoconductos, de la cual se desprende que recibieron salvoconductos cuatro integrantes de la familia Medina Ferreras; el señor Berson Gelin; cuatro integrantes de la familia Sensión, y ocho integrantes de la familia Fils-Aimé. Asimismo, recibieron el salvoconducto ocho integrantes de la familia Jean. Además, en dicha lista indicaron que diez integrantes de las familias mencionadas aún no han recibido los salvoconductos 7. 15. Por otra parte, los representantes manifestaron que por causa del desconocimiento de la validez de los salvoconductos los beneficiarios son objeto de “episodios de violencia” por parte de las autoridades estatales. Los representantes atribuyeron estos incidentes a la falta de adopción, por parte del Estado, de las medidas acordadas en la primera reunión del equipo de trabajo que colabora en la implementación de las medidas ordenadas por la Corte. Asimismo, indicaron que dichas medidas son indispensables para garantizar la efectividad de los salvoconductos. 16. Mediante sus observaciones de 17 de febrero de 2012, la Comisión indicó que el Estado ha manifestado “su voluntad de entregar los salvoconductos restantes”. Asimismo, notó que “de la información proporcionada se desprende que la utilidad o legitimidad de los salvoconductos sería más cuestionada en los puestos fronterizos que al interior de la República Dominicana, por lo que consider[ó] importante que se dé implementación a las medidas complementarias oportunamente acordadas por las partes. Además, solicitó a la Corte que “requiera al Estado la emisión de salvoconductos a favor de los niños y niñas identificadas en el anexo al escrito de los representantes”. A.3) Respecto de un grupo o equipo de trabajo que colabore en la implementación de las medidas ordenadas por la Corte y calendarizacion de reuniones de trabajo. 17. En su último informe de 1 de febrero de 2012, el Estado señaló que el 17 de enero de 2012 recibió una comunicación de los peticionarios para coordinar la reanudación de labores del Grupo de Trabajo y que actualmente está trabajando a lo interno del aparato estatal para celebrar una reunión. 18. Mediante sus observaciones de 1 de febrero de 2012, los representantes señalaron que desde la conformación del equipo nunca ha existido una comunicación fluida, y que a pesar de sus intentos, no han logrado concretar una nueva reunión con las personas designadas, por lo que se encuentran en la misma situación desde la última reunión que tuvo lugar en enero de 2011. Agregaron que a pesar de los esfuerzos no han logrado comunicarse con el Estado para calendarizar las próximas reuniones del equipo de trabajo, ya que no han contado con su colaboración. En razón de ello, solicitaron a la Corte que ordene al Estado constituir un nuevo equipo de trabajo para coordinar y supervisar el cumplimiento de las medidas provisionales y que informe sobre los nuevos miembros del equipo, y que se comunique con los representantes para coordinar la calendarización de las reuniones del equipo. 19. En sus observaciones de 17 de febrero de 2012, la Comisión señaló que “el Estado no presentó información específica” sobre la calendarización de las próximas reuniones 7 A saber: Kimberly Pérez Medina, Pili Sainlis (compañera de Berson Gelin), William Gelin, Jamson Gelin, Kenson Gelin, y Faica Gelin residentes en Anse-A-Pitre, Haití, y Reyita Antonia Sensión, Emiliano Mache Sensión, Maximiliano Sensión y la niña de Ana Lidia Sensión, todos residentes en República Dominicana.