7 Consideraciones de la Corte 24. En vista del fallecimiento de la señora Solange Pierre las medidas provisionales en su favor han quedado sin efecto. C) Respecto de la situación de los hijos de la señora Solain Pie o Solain Pierre o Solange Pierre 25. En escrito de 1 de febrero de 2012 el Estado solicitó el levantamiento de las medidas a favor de los hijos de la señora Solange Pierre debido a que, al fallecer su madre, se pierde la causa de las medidas provisionales otorgadas en su favor. 26. En sus observaciones de 20 de diciembre de 2011 y de 1 y 10 de febrero de 2012, los representantes indicaron que los hijos de la señora Solange Pierre se encuentran en una situación de extrema gravedad y urgencia a su vida e integridad personal porque continúan siendo objeto de agresiones y campañas de desprestigio a causa de su labor, y se remitieron a sus observaciones de 30 de noviembre de 2011. Al respecto, indicaron que su hija Manuela empezó a trabajar en el departamento legal del Movimiento de Mujeres Dominico-Haitianas (MUDHA), y a tomar mayor exposición pública en representación de la organización, y que su hijo Carlos ha trabajado varios meses en el departamento de transporte de dicha organización. Agregaron que los hijos de la señora Solange Pierre les han informado que en las últimas dos semanas han sido objeto de distintos actos de intimidación, tal como que en varias oportunidades han observado un automóvil con ventanas oscuras que pasa lentamente por la casa, se da vuelta y se aleja rápidamente. En razón de lo anterior y la estrecha relación entre el nombre Pierre y las actividades de MUDHA, los representantes solicitaron que se mantengan las medidas provisionales a favor de los hijos de la señora Solain Pierre y ordene al equipo de trabajo que se reúna con los representantes para negociar e implementar las medidas necesarias para proteger su vida e integridad personal. 27. Mediante sus observaciones de 17 de febrero de 2012 la Comisión consideró que “la principal fuente de riesgo para los hijos de la Sra. Sonia Pierre radicaba en su actividad como defensora de derechos humanos”. No obstante, advirtió que “en el último tiempo, los hijos de la Sra. Pierre habrían sido objeto de seguimientos y otras intimidaciones”, tales como: a) el 5 de noviembre de 2011 Leticia Dandre Pie habría sido perseguida por un hombre desconocido mientras regresaba de la universidad; b) Manuela comenzó a trabajar en el departamento legal de MUDHA y a tomar exposición pública; c) Carlos lleva varios meses trabajando en el departamento de transporte de la misma organización, y d) en varias oportunidades habrían observado un automóvil con ventanas oscuras pasando lentamente por el frente de su casa. Adicionalmente, indicó que varios empleados de MUDHA habrían sido objeto de seguimiento y que el 22 de noviembre de 2011 formalizaron una denuncia ante el Procurador Fiscal del Distrito Nacional por esos hechos. Por último consideró que “hasta que la Corte confirme que ante el fallecimiento de la Sra. Pierre, han cesado las causas de riesgo y vulnerabilidad para sus hijos, corresponde el mantenimiento de las medidas provisionales a su favor”. 28. La Corte recuerda que al dictar las medidas de protección el estándar de apreciación de estos requisitos por parte del Tribunal o quien lo presida es prima facie, siendo en ocasiones necesaria la aplicación de presunciones ante las necesidades de