Resolución de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos

de 9 de mayo de 2008

Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala
Supervisión de Cumplimiento de Sentencia
Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala
Supervisión de Cumplimiento de Sentencia
Caso Raxcacó Reyes y otros
Solicitud de ampliación de medidas provisionales

VISTOS:

A)

Caso Fermín Ramírez

1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas dictada el 20 de junio de 2005
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), notificada íntegramente al Estado el 15 de julio de
2005, mediante la cual dispuso, por unanimidad, que:
7.
El Estado debe llevar a cabo, en un plazo razonable, un nuevo enjuiciamiento
en contra del señor Fermín Ramírez, que satisfaga las exigencias del debido proceso
legal, con plenas garantías de audiencia y defensa para el inculpado. En caso de que se
le impute la comisión del delito de asesinato, cuya tipificación estaba en vigor al
momento de los hechos que se le imputaron, deberá aplicarse la legislación penal
vigente entonces con exclusión de la referencia a la peligrosidad, en los términos del
punto resolutivo siguiente.
8.
El Estado debe abstenerse de aplicar la parte del artículo 132 del Código Penal
de Guatemala que se refiere a la peligrosidad del agente, y modificar dicha disposición
dentro de un plazo razonable, adecuándola a la Convención Americana, conforme a lo
estipulado en su artículo 2, de manera que se garantice el respeto al principio de
legalidad, consagrado en el artículo 9 del mismo instrumento internacional. Se debe
suprimir la referencia a la peligrosidad del agente contemplada en ese precepto.
9.
El Estado debe abstenerse de ejecutar al señor Fermín Ramírez, cualquiera que
sea el resultado del juicio al que se refiere el Punto Resolutivo séptimo.
10.
El Estado debe adoptar, en un plazo razonable, las medidas legislativas y
administrativas necesarias para establecer un procedimiento que garantice que toda
persona condenada a muerte tenga derecho a solicitar indulto o conmutación de la pena,
conforme a una regulación que establezca la autoridad facultada para concederlo, los
supuestos de procedencia y el trámite respectivo; en estos casos no debe ejecutarse la

Select target paragraph3