RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 20 DE MARZO DE 2019
CASO HERNÁNDEZ VS. ARGENTINA
CONVOCATORIA A AUDIENCIA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito
de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”)
de los representantes de las presuntas víctimas (en adelante “los representantes”); el escrito
de excepciones preliminares y contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes
y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) de la República de Argentina (en
adelante “Argentina” o “el Estado”); así como los escritos de observaciones a las excepciones
preliminares presentados por la Comisión y por los representantes.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por los representantes, el Estado y la
Comisión, y las correspondientes observaciones a dichas listas.
CONSIDERANDO QUE:
3.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas,
testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 48, 50
y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”
o “el Tribunal”).
4.
La Comisión ofreció como prueba dos dictámenes periciales; los representantes
ofrecieron, en su escrito de solicitudes y argumentos, la declaración de una presunta víctima
y una declaración testimonial; y el Estado ofreció, en su escrito de contestación, un dictamen
pericial.
5.
El Estado, en su escrito de contestación, solicitó a la Corte desestimar la declaración
testimonial ofrecida por los representantes, toda vez que la declarante no habría formado
parte del proceso nacional ni internacional y por la relación de parentesco con la presunta
víctima.
6.
La Comisión, en su lista definitiva, reiteró el ofrecimiento de pruebas periciales
ofrecidas mediante el sometimiento del caso ante la Corte. Los representantes, en su lista
definitiva, señalaron que las declaraciones ofrecidas en su escrito de solicitudes y argumentos
se podrían rendir mediante declaración jurada, e incorporaron un nuevo declarante. El Estado,
en su lista definitiva, reiteró el ofrecimiento como prueba de un dictamen pericial, y manifestó
que el mismo podría efectuarse ante fedatario público. El Estado no presentó observaciones
a las listas definitivas.
7.
Tomando en consideración lo anterior, a continuación, el Presidente examinará en
forma particular: a) la admisibilidad de la prueba pericial ofrecida por la Comisión; b) la
admisibilidad de las declaraciones testimoniales ofrecidas por los representantes, y c) la
admisibilidad del peritaje ofrecido por el Estado.

Select target paragraph3