VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ EDUARDO VIO GROSSI,
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO COMUNIDAD GARÍFUNA DE PUNTA PIEDRA Y SUS MIEMBROS
VS. HONDURAS, SENTENCIA DE 8 DE OCTUBRE DE 2015
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
Se emite el presente voto concurrente con la Sentencia del título, toda vez que, si bien
el infrascrito comparte las decisiones que en ella se establecen, en cuanto a desestimar
las excepciones preliminares interpuestas por el Estado por la “falta de agotamiento de
recursos internos” tanto “para garantizar el uso y goce del territorio de la Comunidad
Garífuna de Punta Piedra y sus miembros”1, como “con motivo de la muerte de Félix
Ordóñez Suazo”2, estima que hay razones adicionales para adoptar aquellas.
Además, se extiende el presente voto concurrente a los efectos de dejar constancia de
la interpretación que el suscrito le asigna a la terminología empleada, en cuanto a la
responsabilidad el Estado, en los resolutivos 4 a 8 de la Sentencia.
A. Falta de agotamiento de recursos internos para garantizar el uso y goce
del territorio de la Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros.
En lo atingente a la primera excepción preliminar planteada por el Estado, cabe indicar
que ella fue formulada en sus escritos de 25 de marzo, 17 de agosto y 27 de octubre
de 2004, vale decir, en el escrito de contestación o de observaciones3 a la petición
inicial de fecha 29 de octubre de 20034, y en otros complementarios a aquél.
Por ende, considerando lo expuesto en otros votos individuales y que se reiteran en
este5, se puede afirmar que, aunque la presentación de la referida excepción
preliminar fue oportunamente planteada por el Estado, no constituyó en realidad una
excepción preliminar a lo alegado y expuesto en la petición.
1
Punto Resolutivo 2.
2
Punto Resolutivo 3.
3
En adelante “la contestación”.
4
En adelante “la petición”.
5
Voto Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Caso Galindo Cárdenas y Otros Vs. Perú. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de octubre de 2015. Serie C No. 301; Voto
Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Caso Comunidad Campesina Santa Bárbara Vs. Perú.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No.
299; Voto Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Caso Wong Ho Wing Vs. Perú. Excepción
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2015. Serie C No. 297; Voto
Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Caso Cruz Sánchez y Otros Vs. Perú. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de abril de 2015. Serie C No. 292; Voto
Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Caso Liakat Alibux Vs Suriname. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de enero de 2014. Serie C No. 276, y Voto Individual
Disidente del juez Eduardo Vio Grossi, Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012. Serie C No. 244.