-2c) la publicación en el Diario Oficial y en otro diario de circulación nacional, por una sola vez, del capítulo que se refiere a hechos probados y la parte resolutiva de la Sentencia sobre el fondo dictada el 25 de noviembre de 2000, y la realización de un acto público de reconocimiento de su responsabilidad en relación con los hechos del caso y de desagravio a las víctimas; y d) la adopción de las medidas legislativas y de cualquier otra índole que sean necesarias para adecuar el ordenamiento jurídico guatemalteco a las normas internacionales de derechos humanos y de derecho humanitario, y para darle plena efectividad a dichas normas en el ámbito interno. 6. La comunicación del Estado de Guatemala (en adelante “el Estado”) de 13 de septiembre de 2006 y su anexo, en los cuales describió una serie de gestiones llevadas a cabo en los años 1995, 1996, 1997, 1999 y 2006 para establecer el paradero de Efraín Bámaca Velásquez. En particular, señaló que el 9 de agosto de 2006 “se solicitó al Ministerio Público que reactivara la investigación para establecer el lugar donde se encuentra el cuerpo del señor Bámaca Velásquez y qui[é]nes son los responsables del hecho, de forma que se pueda continuar el procedimiento y dictar la sentencia que en derecho corresponda”. Por otra parte, manifestó que “se realizaron las publicaciones correspondientes [de la Sentencia] en el Diario de Centroamérica, con fecha 14 de junio de 2005 y en El Periódico, el 5 de junio de 2006”. Por último, indicó que “[c]on el propósito de adecuar la legislación guatemalteca a la normativa internacional en materia de derechos humanos, se [instaló] una Comisión de Alto Nivel, en la que participan funcionarios de los tres Organismos del Estado y de la Oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas, así como la Procuraduría de Derechos Humanos, la Procuraduría General de la Nación y el Ministerio de Relaciones Exteriores”. 7. Las observaciones de los representantes de la víctima y sus familiares (en adelante “los representantes”) de 13 de octubre de 2006, en las cuales reconocieron que el Estado cumplió con la publicación de la Sentencia en los términos señalados en la Sentencia de reparaciones (supra Visto 2). Sin embargo, en relación con la localización de los restos mortales y la investigación de los hechos, manifestaron que “no [se] ha realizado ninguna acción efectiva tendiente a esclarecer los hechos acontecidos y establecer la ubicación de los restos del señor Efraín Bámaca Velásquez [y que] el Estado no ha gestionado una investigación que permita conocer, si quiera, qu[é] se hizo con los restos de la víctima”. A su vez, notaron que “desde el año de 1999 hasta el [...] 9 de agosto del 2006 no hubo gestión estatal alguna para continuar con la investigación, manteniéndose la impunidad en el caso”. Respecto a la Comisión de Alto Nivel supuestamente nombrada para efectos de adecuar la legislación de Guatemala a la normativa internacional, señalaron que el Estado “no aport[ó] ninguna información que compruebe el citado nombramiento, [ni] tampoco explic[ó] las funciones precisas de dicha [C]omisión, el mandato que le fue otorgado y particularmente no señal[ó] cu[á]les han sido los avances que se han logrado”. 8. La comunicación del Estado de 25 de octubre de 2006, mediante la cual informó sobre la celebración de un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional el 16 de octubre de 2006 en el “Patio de la Paz del Palacio Nacional de la Cultura, presidido por el señor Frank Rafael La Rue Lewy, quien fue designado por el señor Presidente de la República, Oscar Berger Perdomo, y por el señor Vicepresidente de la República, Eduardo Stein Barrillas”. Conforme a lo expresado por el Estado, en dicho “acto estuvieron presentes la señora Jennifer Harbury, viuda de la víctima, un representante de la familia y dos amigos del señor Bámaca Velásquez”. 9. Las observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) de 31 de octubre de 2006,