CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO DACOSTA CADOGAN VS. BARBADOS
SENTENCIA DE 24 DE SEPTIEMBRE DE 2009
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso DaCosta Cadogan,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Corte Interamericana”,
“la Corte” o “el Tribunal”), integrada por lo siguientes jueces:
Cecilia Medina Quiroga, Presidenta;
Diego García Sayán, Vicepresidente;
Sergio García Ramírez, Juez;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza, y
John A. Connell, Juez ad hoc;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante, “la Convención” o “la Convención Americana”) y con
los artículos 30, 32, 38.6, 59 y 61 del Reglamento de la Corte1 (en adelante, “el
Reglamento”), dicta la presente Sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA
1.
El 31 de octubre de 2008, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y
61 de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) presentó ante la Corte una
demanda contra el Estado de Barbados (en adelante “el Estado” o “Barbados”). La
demanda se originó en la petición No. 12.645, presentada por los señores Alair P.
Shepherd Q.C. y M. Tariq Khan ante la Secretaría de la Comisión el 29 de diciembre de
2006. El 4 de marzo de 2008 la Comisión adoptó el Informe de Admisibilidad No. 7/08 y
el 25 de julio de 2008 adoptó el Informe de Fondo No. 60/08, en los términos del

1
Conforme a lo dispuesto en el artículo 72.2 del Reglamento de la Corte Interamericana vigente, cuyas
últimas reformas entraron en vigor a partir del 24 de marzo de 2009, “[l]os casos en curso se continuarán
tramitando conforme a este Reglamento, con la excepción de aquellos casos en que se haya convocado a
audiencia al momento de entrada en vigor del presente Reglamento, los cuales seguirán tramitándose
conforme a las disposiciones del Reglamento anterior”. De ese modo, el Reglamento de la Corte mencionado
en la presente Sentencia corresponde al instrumento aprobado por el Tribunal en su XLIX Período Ordinario de
Sesiones, celebrado del 16 al 25 de noviembre de 2000, y reformado parcialmente por la Corte en su LXI
Período Ordinario de Sesiones, celebrado del 20 de noviembre al 4 de diciembre de 2003, y reformado
parcialmente en su LXXXII Período ordinario de sesiones, celebrado del 19 al 31 de enero de 2009.

Select target paragraph3