Globovisión, en Caracas, numerosos manifestantes se congregaron ante la entrada
principal durante horas, gritando insultos al canal y a sus trabajadores, golpearon y
rayaron las paredes y puertas e impidieron la entrada y salida de personas. En las
instalaciones de Globovisión en Maracaibo, los simpatizantes del Gobierno penetraron en
la estación y la saquearon, destruyendo equipos y otros bienes. Los peticionarios alegan
que entre los que participaron en esos actos se contaban representantes parlamentarios
y otros funcionarios públicos del partido de gobierno. Por otra parte, el Ministro del
Interior y Justicia defendió públicamente esos actos, en una transmisión de difusión
obligatoria, como "manifestaciones lícitas y pacíficas". Incidentes similares tuvieron lugar
a lo largo de todo el mes de diciembre.
El 3 de enero de 2003, cuando la periodista Carla Angola estaba cubriendo una marcha
de la oposición, fue agredida por simpatizantes del Gobierno, que profirieron insultos
contra ella y contra Globovisión, hicieron gestos obscenos ante la cámara, bloquearon la
cámara y arrojaron contra la periodista un recipiente lleno de orina.
15. Los peticionarios alegan que todos esos ataques fueron cometidos por partidarios del
Gobierno del Presidente Hugo Chávez; muchos de ellos miembros de los denominados
"Círculos Bolivarianos". Alegan también que los "Círculos Bolivarianos” son organizaciones
políticas promovidas por el Presidente de la República para "organizar al pueblo" y "defender la
revolución". Esos grupos están constituidos conforme a directrices dictadas por el Poder
Ejecutivo, se registran en el Palacio Miraflores y reciben fondos públicos. Algunos de ellos son
pacíficos y se dedican a prestar servicios comunitarios, pero se afirma que otros están
armados y son violentos.
16. Los peticionarios alegan también que todos los episodios de agresiones antes referidos,
perpetrados contra Globovisión, se produjeron como resultado de una prédica sistemática,
agresiva y violenta del Presidente Chávez, que comenzó en 2001. Incluyen un gráfico que
muestra las fechas de diversos discursos de ese tipo y su relación con los ataques contra
Globovisión arriba descriptos, para demostrar que los ataques se produjeron poco después de
uno de esos discursos. Los peticionarios alegan que los ataques no sólo no han sido
investigados por el Estado, sino que han sido tolerados, justificados y alentados por el
Presidente y otros altos jerarcas gubernamentales.
17. Los peticionarios manifiestan que han denunciado todos los episodios de ataques contra el
personal y los bienes de Globovisión ante la Fiscalía General de la República, pero que ésta no
ha tomado medida alguna para llevar a cabo una investigación seria de ninguno de esos
incidentes. Agregan que solicitaron información a la Fiscalía General sobre el estado de las
investigaciones mediante carta fechada el 10 de marzo de 2003, sin obtener respuesta.
Afirman que proporcionaron a la Fiscalía videos y descripciones verbales de los perpetradores
de los diversos ataques, que habrían permitido identificarlos, pero que el Estado no ha hecho
esfuerzo alguno para identificar o aprehender a esas personas.
18. Los peticionarios afirman, además, que solicitaron medidas de protección en varios
tribunales; medidas a las que se hizo lugar, pero que nunca fueron aplicadas. Como
consecuencia de la omisión del Estado de atender las solicitudes de protección formuladas por
los peticionarios, Globovisión consideró necesario contratar a una empresa de seguridad
privada y adquirir equipo de seguridad, tal como máscaras antigás y chalecos a prueba de
balas, para sus empleados.
19. Los peticionarios manifiestan que además de los ataques físicos y psicológicos perpetrados
contra los empleados de Globovisión, los medios de difusión han sido objeto de numerosos
actos legales y administrativos que entrañan la posibilidad de multas, suspensiones o
revocación de las concesiones de emisión de que gozan los medios. Según los peticionarios,
esos actos son arbitrarios y han sido dictados con fines de acoso e intimidación, de modo de
mantenerlos bajo la constante amenaza de sanciones.
20. Con respecto al artículo 13 de la Convención, los peticionarios sostienen que los actos
sistemáticos de agresión cometidos contra los empleados de Globovisión han intimidado a los
5