14 jurídica y elaboró dictámenes que constituyen la interpretación de los derechos que le asisten a los 45 habitantes de las comunidades . 64. El 26 de noviembre de 2001 la Comisión interinstitucional se reunió “con los vecinos de ambas comunidades para concertar las posibles alternativas que avaladas por ambas comunidades puedan poner fin al conflicto”. El 13 de diciembre de 2001 representantes de la Comunidad de Punta Piedra y de los campesinos asentados en Río Miel firmaron un “Acta de compromiso”, junto con los 46 miembros de dicha Comisión y las organizaciones garífunas OFRANEH y ODECO . El referido documento establece, entre otros puntos, lo siguiente: b. Las representaciones de las organizaciones y las instituciones antes indicadas reconocemos que el Estado está obligado a realizar el proceso de saneamiento a favor de la comunidad de Punta Piedra pagando las mejoras a los habitantes de Río Miel para que la comunidad garífuna pueda hacer uso del derecho pleno de propiedad que le da la documentación ancestral y la otorgada por el Instituto Nacional Agrario. c. El Estado a través del Instituto Nacional Agrario debe de buscar de la manera más diligente un predio donde se puedan reubicar las familias indemnizadas, además, a través de las Instituciones competentes se deben de realizar todas las acciones para apoyar el derecho de vivienda, de salud, de educación, de agua y de otros beneficios que garanticen las condiciones apropiadas a la población reubicada y que de una vez por todas la comunidad de Punta Piedra pueda ejercer el 47 dominio en las tierras reivindicadas . 65. En seguimiento al acuerdo, el 21 de febrero de 2002 la OFRANEH solicitó al Ministro Director del INA el avalúo de mejoras de la localidad de Río Miel, “a fin de establecer los mecanismos 48 para lograr la aprobación de la partida presupuestaria del respectivo saneamiento” . 66. De acuerdo al Estado, el “INA, con el propósito de solucionar la problemática suscitada entre la comunidad de Punta Piedra y la Aldea de Río Miel, realizó un avalúo de las mejoras introducidas por los ocupantes ladinos, resultando un monto de Trece Millones ciento Sesenta y Ocho Mil, 49 Novecientos Ochenta y Dos Lempiras con Ochenta y Cuatro Centavos (Lps.13,168,982.84)” . 67. Por ello, la Comunidad Punta Piedra realizó gestiones ante el Congreso de la República a fin de que se adoptara la partida presupuestal necesaria para el INA. Edito Suazo Ávila, Presidente del Patronato de la Comunidad de Punta Piedra afirmó en audiencia pública ante la CIDH: […] después de todo lo que había pasado fuimos a la oficina del INA donde ellos nos dijeron no tener dinero para resolver el problema. Nos reunimos con el pueblo y decidimos hacer una marcha a la capital para pedirle al Presidente que pague todos los errores que había cometido. Le pedimos 50 al gobierno dinero para sanear el problema, el Congreso aceptó entregar al dinero… . 68. El 18 de abril de 2002 un grupo de diputados presentó una moción al Congreso Nacional para la aprobación de la partida en el “Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República 45 Anexo 7. Acta de compromiso del 13 de diciembre de 2001. Anexo de la petición inicial de fecha 27 de octubre de 2003, recibida por la CIDH el 29 de octubre de 2003. 46 Anexo 7. Acta de compromiso del 13 de diciembre de 2001. Anexo de la petición inicial de fecha 27 de octubre de 2003, recibida por la CIDH el 29 de octubre de 2003. 47 Anexo 7. Acta de compromiso del 13 de diciembre de 2001. Anexo de la petición inicial de fecha 27 de octubre de 2003, recibida por la CIDH el 29 de octubre de 2003. 48 Anexo 9. Carta enviada por la OFRANEH al Ministro Director del INA de fecha 21 de febrero de 2002. Anexo de la petición inicial de fecha 27 de octubre de 2003, recibida por la CIDH el 29 de octubre de 2003. 49 50 Escrito de observaciones de fondo del Estado de fecha 13 de octubre de 2010, recibido por la CIDH en la misma fecha. CIDH, Audiencia Pública de fecha 7 de marzo de 2006 sobre “Petición 1119/03 - Comunidad Garífuna de Punta Piedra, Honduras”, 124° periodo ordinario de sesiones de la CIDH, Testimonio de Edito Suazo Ávila.