RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 12 DE JULIO DE 2007
CASO GARCÍA ASTO Y RAMÍREZ ROJAS vs. PERÚ
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTOS:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas emitida el 25 de noviembre de 2005
(en adelante “la Sentencia”) por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”), mediante la cual el Tribunal:
DECID[IÓ]:
Por unanimidad:
1.
Admitir el reconocimiento de los hechos anteriores a septiembre de 2000
efectuado por el Estado del Perú, en los términos de los párrafos 52 a 60 del […] fallo.
DECLAR[Ó]:
Por unanimidad, que:
2.
El Estado violó, en perjuicio de los señores Wilson García Asto y Urcesino
Ramírez Rojas, los Derechos a la Libertad Personal, Garantías Judiciales y Protección
Judicial consagrados en los artículos 7.1, 7.2, 7.3, 7.5, 7.6, 8.1, 8.2, 8.2.f, 8.5 y 25 de
la Convención, en relación con el artículo 1.1 de la misma, durante los primeros
procesos judiciales a los que fueron sometidos, de conformidad con los párrafos 104 a
115, 130 a 134, 149 a 154 y 157 a 162 de la […] Sentencia.
Por seis votos contra uno, que:
3.
El Estado violó, en perjuicio de los señores Wilson García Asto y Urcesino
Ramírez Rojas, el Derecho a la Libertad Personal consagrado en el artículo 7.3 de la
Convención, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en los segundos procesos
seguidos en su contra, de conformidad con los párrafos 117 a 125 y 136 a 144 de la
[…] Sentencia.
Parcialmente disidente el Juez ad hoc Santistevan de Noriega.
Por unanimidad, que:

*

El Juez Diego García-Sayán, de nacionalidad peruana, se excusó de conocer el presente caso, de conformidad con
los artículos 19.2 del Estatuto de la Corte y 19 del Reglamento de la Corte.

Select target paragraph3