2

12.
El Estado debe otorgar una beca en una institución pública peruana, en beneficio de Ulises
Cantoral Huamaní, Pelagia Mélida Contreras Montoya de Cantoral y de los hijos de Saúl Cantoral
Huamaní, que cubra todos los costos de su educación, desde el momento en que los beneficiarios la
soliciten al Estado hasta la conclusión de sus estudios superiores, de capacitación o actualización,
bien sean técnicos o universitarios, en los términos del párrafo 194 de la […] Sentencia.
13.
El Estado debe posibilitar la continuación, por el tiempo que sea necesario, del tratamiento
psicológico en las condiciones en que las que están recibiendo Vanessa y Brenda Cantoral
Contreras, y brindar gratuitamente, de forma inmediata y por el tiempo que sea necesario, el
tratamiento psicológico y médico requerido por los demás familiares declarados víctimas, en los
términos de los párrafos 195 a 202 de la […] Sentencia.
14.
El Estado debe realizar los pagos de las cantidades establecidas en la […] Sentencia por
concepto de daños materiales, daños inmateriales y reintegro de costas y gastos dentro del plazo
de un año contado a partir de la notificación de la […] Sentencia, a las personas señaladas en los
párrafos 159 y 160 y en la forma que establecen los párrafos 161, 171, 172, 174, 177, 180 a 183,
205 y 206 a 209 de la misma.
[…]
15.
Supervisará la ejecución íntegra de [la] Sentencia, y dará por concluido el presente caso
una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. Dentro del plazo
de un año contado a partir de la notificación de [la] Sentencia, el Estado deberá rendir a la Corte
un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento, en los términos del párrafo 210
de la […] Sentencia.

2.
La Sentencia de interpretación de la Sentencia de excepción preliminar, fondo,
reparaciones y costas, emitida por la Corte Interamericana el 28 de enero de 2008.
3.
La nota de la Secretaría de la Corte Interamericana (en adelante “la
Secretaría”) de 20 de noviembre de 2008 mediante la cual, siguiendo instrucciones de
la Presidenta del Tribunal, se recordó a la República del Perú (en adelante “el Estado”
o “Perú”) que, de acuerdo con el punto resolutivo décimo quinto de la Sentencia y en
virtud de que la misma fue notificada el 3 de agosto de 2007, el plazo para presentar
el primer informe de cumplimiento venció el 3 de agosto de 2008, y que dicho informe
no había sido recibido por el Tribunal en el plazo establecido. Por ello, se solicitó al
Estado la remisión de dicho informe a la mayor brevedad.
4.
La comunicación de 15 de enero de 2009 y su anexo, mediante los cuales el
Estado informó que “la doctora Delia Muñoz Muñoz, Procuradora Pública Especializada
Supranacional, ha sido designada como Agente Titular del Estado peruano en todos los
procesos seguidos ante esa […] Corte”. Conforme a la resolución suprema No. 0082009-JUS, dicha designación se realizó en el marco del Sistema de Defensa Jurídica
del Estado el cual se creó “con la finalidad de fortalecer, unificar y modernizar la
defensa jurídica del Estado en el ámbito […] supranacional e internacional”.
5.
La nota de la Secretaría de 2 de febrero de 2009, mediante la cual se reiteró al
Estado la solicitud de que remita su primer informe de cumplimiento, dado “que el
plazo para presentarlo venció hace seis meses” y se otorgó una nueva oportunidad
para hacerlo hasta el 16 de febrero de 2009.

Select target paragraph3