comunidad. Por sus funciones, el Estado les proporciona una remuneración económica mensual 47. 39. Por otra parte, como fue constatado anteriormente por este Tribunal en el Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam, el conflicto interno en Surinam iniciado en 1986 tuvo un especial impacto en la zona oriental del país, en la cual se encuentra ubicado el territorio reclamado por los Pueblos Kaliña y Lokono. La fuerza armada conocida como el Jungle Command (“Comando de la Jungla”), dirigida por maroons y opositora al régimen militar, tenía su base en la Isla Stoelmans, en el río Marowijne, por lo que la mayoría de combates ocurrieron en ese enclave.Durante el período comprendido entre 1986 y 1987, aproximadamente 15,000 personas huyeron de la zona de combate a la ciudad capital, Paramaribo, y otras 8,500 escaparon a la Guyana Francesa, de los cuales aproximadamente 1,000 eran indígenas 48.De esta forma, los sucesos acaecidos entre 1986 y 1992 tuvieron un impacto directo en la vida de los Pueblos Kaliña y Lokono en la región, ya que se dio la destrucción, quema y saqueo de casas, escuelas, clínicas y oficinas estatales. No obstante, el Acuerdo de Paz de Lelydorp de 1992, que puso fin al conflicto, tuvo como consecuencia que muchos de los antiguos habitantes regresaran a la zona de Albina, así como nuevos residentes y un aumento de turistas en la región 49. B. Asentamientos maroons en el territorio reclamado como ancestral porlos Pueblos Kaliña y Lokono 40. Al momento de presentar sus alegatos finales escritos, el Estado informó a la Corte que en el territorio que reclamaban los Pueblos Kaliña y Lokono en el presente caso habitan también comunidades maroons 50. En este sentido, durante la diligencia in situ la Corte constató que el territorio que es reclamado por los Pueblos Kaliña y Lokono limita en distintas zonas con asentamientos de la tribu N´djuka maroon 51. Al respecto, en el Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam, la Corte observó quelas tierras tradicionales de los N’djuka maroons se extienden a lo largo de los ríos Tapanahoni y Cottica 52. 41. Sobre lo anterior, el Estado señaló, durante la diligencia in situ y en sus observaciones escritas al respecto, que en el área reclamada por los Pueblos Kaliña y Lokono se encontraban maroons que habitaban en los siguientes asentamientos: 1) Albina; 2) Papatam; 3) Mankele Kampu; 4) Maria Kondre; 5) Eduard Kondre; 6) Bamboesie; 7) Onikai Kondre; 8) Manja Bong; 9) Kronto Kondre; 10) Boni Kondre o Baa Joebe kampoe; 11) Moengo Tapu; 12) Adjuma Kondre; 13) Nengre Kriki; 14) Bilo Kondre; 15) Akoloikondre; 16) Baajoebkampu; 17) Solegakampu, y 18) Brunswijkkampu. Asimismo, indicó que existen más asentamientos 47 Cfr. Traditional use and management of the Lower Marowijne area by the Kaliña and Lokono, supra (expediente de prueba, folio 45). 48 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 15 de junio de 2005. Serie C No. 124, párrs. 86.12 a 86.13. 49 Cfr. Traditional use and management of the Lower Marowijne area by the Kaliña and Lokono, supra (expediente de prueba, folio 44), y Affidavit de la Capitana Grace Watamaleo de 27 de enero de 2015 (expediente de fondo, folio 445). 50 De acuerdo con la información aportada por el Estado en sus alegatos finales escritos, en el Distrito de Marowijne habitan aproximadamente 13,103 maroons (expediente de fondo, folio 582). 51 Cfr. Manifestaciones de 17 de agosto de 2015 rendidas durante la diligencia in situ por parte del señor M. Misindjan, Presidente de la Comisión de Derechos Territoriales y agente del Estado en el presente caso, del señor Mi T. Sondrejoe, Comisionado de Distrito de Marowijne, y del señor Fergus MacKay, representantes de las presuntas víctimas (expediente de fondo, folio 973). 52 Cfr.Caso de la Comunidad Moiwana, supra, párr. 86.4. 16