2 TABLA DE CONTENIDO I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA…… ................ 4 II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ................................................................... 5 III COMPETENCIA ............................................................................................... 7 IV EXCEPCIONES PRELIMINARES ........................................................................ 7 A. INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL TIEMPO PARA CONOCER DE PRESUNTAS VIOLACIONES A LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA ............................................................ 7 A. 1. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y LA COMISIÓN ..............................................................................................7 A. 2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE .................................................................................................................8 B. AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS ............................................................................. 8 B. 1. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y LA COMISIÓN ..............................................................................................8 B. 2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ..............................................................................................................10 V CONSIDERACIONES PREVIAS ......................................................................... 13 A. SOBRE LA SOLICITUD PARA QUE SE EFECTÚE UN CONTROL DE LEGALIDAD SOBRE LAS ACTUACIONES DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA .................................................................................................... 13 A.1. ARGUMENTOS DEL ESTADO .....................................................................................................................13 A.2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ...............................................................................................................14 B. SOBRE EL MARCO FÁCTICO DEL CASO .................................................................................... 14 B.1. ARGUMENTOS DEL ESTADO ......................................................................................................................14 B.2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ...............................................................................................................14 VI PRUEBA ........................................................................................................ 15 A. B. C. PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL ..................................................................... 15 ADMISIÓN DE LA PRUEBA ................................................................................................... 15 VALORACIÓN DE LA PRUEBA ................................................................................................ 16 VII HECHOS ...................................................................................................... 16 A. PRESUNTAS VÍCTIMAS DEL PRESENTE CASO, SEÑORES: HERRERA ESPINOZA, JARAMILLO GONZÁLEZ, REVELLES Y CANO .................................................................................................................. 17 B. HECHOS DEL CASO .............................................................................................................. 17 B.1. RESPECTO DEL OPERATIVO POLICIAL EN MATERIA DE ANTINARCÓTICOS DENOMINADO “OPERACIÓN LINDA” ......... 17 B. 2. SOBRE LA DETENCIÓN DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS Y DIVERSAS DILIGENCIAS PROCESALES.......................... 18 B. 3. EL PROCESO PENAL EN CONTRA DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS ............................................................ 20 VIII FONDO ....................................................................................................... 25 VIII. 1 ALEGADOS ACTOS DE TORTURA Y SU FALTA DE INVESTIGACIÓN .......... 26 A. B. ARGUMENTOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES ..................................................................... 27 CONSIDERACIONES DE LA CORTE ......................................................................................... 28 B.1. PRUEBA MÉDICA Y DECLARACIONES DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS EN EL ÁMBITO POLICIAL ...................................29 B.2. PRUEBA MÉDICA Y DECLARACIONES DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS EN EL ÁMBITO JUDICIAL ...................................29 B.3. FALTA DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................................................31 B.4. EVALUACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS ANTERIORES ......................................................................................32 B.4.1. Sobre las declaraciones y la prueba médica ................................................................................ 32 B.4.2. Sobre la falta de investigación ..................................................................................................... 33 B.5. CONCLUSIÓN .........................................................................................................................................35 VIII.2 PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD DE LOS SEÑORES HERRERA ESPINOZA, CANO, JARAMILLO GONZÁLEZ Y REVELLES........................................................ 36 A. ARGUMENTOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES ........................................................................ 36 B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ............................................................................................ 40 B.1. ALEGADA ILEGALIDAD DE LAS DETENCIONES (ARTÍCULO 7.2 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) ............................41 B.2. ALEGADA ARBITRARIEDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVA (ARTÍCULO 7.3 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) ..............42 B.3. ALEGADA FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LAS RAZONES DE LA DETENCIÓN RESPECTO DEL SEÑOR REVELLES (ARTÍCULO 7.4 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) ..............................................................................................................45 B.4. ALEGADA FALTA DE CONTROL JUDICIAL DE LAS DETENCIONES (ARTÍCULO 7.5 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) .....45