-50han comparecido. El hecho de que el delito que se imputa sea grave no es merito suficiente para
dictar mandato de detención.
El proceso ha sido declarado complejo porque se tenían que realizar ratificaciones de protocolos
de necropsia que estaban un “poco incompletos”, y recabar testimoniales de personas que tienen
varios procesos en su contra, lo que ocasiona que se “cru[cen] las diligencias”. Cuando se declara
complejo un proceso el plazo de investigación, que habitualmente es de 4 meses, se extiende a 8
meses, de conformidad con el artículo 202 del Código de Procedimiento Penal.
El período de investigación vence aproximadamente el 25 de julio de 2006, entonces pasará a la
Fiscalía Supraprovincial para que emita su dictamen, y luego a la Sala Penal Nacional donde se
realizará la etapa de juzgamiento. En el período que resta de investigación se recibirán, “dentro
de lo humanamente posible”, declaraciones de familiares de las víctimas.
PERITAJES
Propuestos por la interviniente común:
1.
Nizam Peerwani, experto forense
Se refirió a la extensión y la forma en qué son llevadas las investigaciones forenses. Estas
investigaciones deben incluir una serie completa de exámenes de rayos X del cuerpo de la
persona fallecida. Los rayos X son muy importantes porque documentan las heridas, lo que
permite hacer una predicción sobre el tipo de armas de fuego utilizadas, y la presencia de
materia externa en el cuerpo, como balas, fragmentos de granadas o metrallas. También es
importante tomar fotografías que documenten la identidad y las heridas de la persona, de tal
manera que otro experto forense pueda realizar una evaluación independiente. Asimismo, el
examen forense debe incluir la recolección, preservación y el análisis de muestras de sangre para
estudios de toxicología. Las pruebas toxicológicas pueden detectar sustancias y químicos en el
cuerpo, como abuso de drogas, e inhalación de humo o de gas lacrimógeno. Por ejemplo, un
examen toxicológico puede detectar si el fósforo blanco fue usado como un incendiario al
momento de producirse las heridas. Sin toxicología no se puede realizar una verificación
independiente sobre el tipo de armas o agentes que fueron usados durante el asalto o ataque.
Para la investigación forense también se debe recolectar evidencia como casquillos de balas o
fragmentos de metal, dejados después del ataque, para proveer información clave sobre el
ataque y las heridas de las personas. La evidencia recolectada debe incluir huellas digitales y la
ropa de los fallecidos. La ropa es la evidencia más importante, porque es la que impide que la
pólvora y el humo entren en contacto con el cuerpo. La evaluación forense de un cuerpo sin
acceso a su ropa, es una evaluación insuficiente. En el presente caso varios de estos análisis
forenses ya no se pueden realizar debido al paso del tiempo: tales como el análisis de ropa de los
internos y la toma de muestras de aire y de gases del penal al momento del ataque.
Respecto a la controversia sobre si el “Operativo Mudanza 1” fue un ataque o si se trató de una
operación para controlar un motín en la prisión, el perito realizó una evaluación que incluyó: el
tipo de armas utilizadas, la gravedad de las heridas infligidas a los prisioneros, el número de
prisioneros asesinados, el número de heridos graves y el número de policías y miembros del
ejército que fueron heridos o que murieron. Con base en estas circunstancias concluyó que el
evento fue un ataque, y no un operativo para controlar un motín en la cárcel. Para llegar a dicha
conclusión se basó en el tipo de heridas sufridas. Varios de los prisioneros sufrieron heridas
extrañas como rozaduras por armas de fuego, heridas en los pies, en las piernas, en las
extremidades, y en otros ángulos no comunes. Con base en estas heridas se confirma el hecho
de que los prisioneros esquivaron descargas de armas de fuego dirigidas hacia ellos. La evidencia