4 e. respecto de los fideicomisos ordenados a favor de los menores, éstos no se habían constituido hasta la fecha y se “aspira[ba] a que en diciembre próximo se d[iera] cumplimiento” a lo dispuesto por la Corte. 8. El tercer informe del Estado de 13 de enero de 1998, mediante el cual manifestó que había realizado todas las “diligencias a su alcance” tendientes a la individualización de la señorita María del Carmen Santana y, por lo tanto, de sus familiares. Respecto de las investigaciones penales, indicó que se “esta[ba] dirigiendo a las autoridades competentes, a fin de que se eval[uara] el traslado, nuevamente, de las investigaciones que fueron remitidas a la justicia penal militar”. Además, respecto de la obligación de devolver los cuerpos de las víctimas a sus familiares, manifestó que había adelantado las diligencias viables y continuaba con los esfuerzos, en la medida de sus posibilidades, para localizar los cadáveres. Finalmente, indicó que por “obstáculos de carácter interno, que no depend[ía]n de las autoridades [estatales]”, los fideicomisos no se habían podido constituir, ya que la licitación fue declarada desierta. 9. La nota CDH-10.319-607 de 6 de febrero de 1998, mediante la cual la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”), siguiendo instrucciones de la Corte, requirió al Estado que informara sobre la posibilidad de encontrar alternativas que facilitaran la constitución de los fideicomisos ordenados a favor de los hijos menores de edad del señor Isidro Caballero Delgado. 10. El cuarto informe del Estado de 24 de marzo de 1998, mediante el cual indicó que la constitución del fideicomiso se había abierto a licitación y que ésta se había declarado desierta, por lo que se encontraban esperando la autorización para poder llevar a cabo la contratación directa del servicio bancario. 11. El escrito del señor Luis Carlos Domínguez Prada de 24 de abril de 1998 y su anexo, mediante el cual informó que el Ministro de Defensa Nacional había proferido “Resolución Nº 14818 del 28 de noviembre de 1997, la cual derog[ó] el numeral 65 del Capítulo XVIII de la sentencia que orden[ó] cancelar intereses en caso de incurrir en mora [y ordenó] en su artículo 1º que los intereses no se le cancelen a la menor [Ingrid Carolina Caballero Martínez], sino que se le acumul[aran] al capital materia de fideicomiso.” 12. El escrito del Estado de 12 de junio de 1998, mediante el cual indicó que el 10 de junio de 1998 había remitido “a la Sociedad Fiduciaria Cooperativa de Colombia, FIDUBANCOOP, para su firma, la minuta del contrato de encargo fiduciario a favor de los menores [Iván Andrés Caballero Parra e Ingrid Carolina Caballero Martínez]”. 13. El informe del Estado de 30 de septiembre de 1998, mediante el cual señaló que “el 23 de junio de 1998 [había suscrito] entre el Ministerio de Defensa Nacional[…] y la Sociedad FIDUBANCOOP” el contrato de encargo fiduciario en el que aparecen como beneficiarios los menores Iván Andrés Caballero Parra e Ingrid Carolina Caballero Martínez. Al respecto, la referida entidad financiera objetó la cláusula de garantía con fundamento en que la prima a pagar por la constitución de dicha garantía era superior a la comisión total a percibir por parte de la sociedad fideicomitida, reflejándose un desequilibrio económico del contrato, por lo cual solicitó a la Corte que aprobara una modificación del contrato fiduciario en los siguientes términos: 1) “Eliminar la exigencia de tener que pagar a cada uno de los menores a la mayoría de edad el equivalente [a] US$26.500,00 teniendo en cuenta que si la inversión se hac[ía] en esa moneda, los requerimientos en pesos

Select target paragraph3