INFORME No. 172/171 PETICIÓN 1718-11 INFORME DE ADMISIBILIDAD CRISSTHIAN MANUEL OLIVERA FUENTES PERÚ 28 DE DICIEMBRE DE 2017 I. DATOS DE LA PETICIÓN Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (DEMUS), Heartland Alliance for Human Needs & Human Rights y Asociación Líderes en Acción2 Crissthian Manuel Olivera Fuentes Perú Artículos 8 (garantías judiciales), 11 (protección de la honra y de la dignidad), 13 (libertad de pensamiento y de expresión), 24 (igualdad ante la ley) y 25 (protección judicial) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos 3 , en relación con sus artículos 1.1 ( obligación de respetar los derechos) y 2 (deber de adoptar disposiciones de derecho interno) Parte peticionaria: Presunta víctima: Estado denunciado: Derechos invocados: II. TRÁMITE ANTE LA CIDH4 Fecha de presentación de la petición: Información adicional recibida durante la etapa de estudio: Fecha de notificación de la petición al Estado: Fecha de primera respuesta del Estado: Observaciones adicionales de la parte peticionaria: Observaciones adicionales del Estado: III. 29 de noviembre de 2011 29 de junio de 2012 15 de mayo de 2013 17 de julio de 2013 27 de agosto y 2 de diciembre de 2013; 30 de mayo de 2014 y 19 de abril de 2017 17 de marzo de 2014 y 11 de abril de 2016 COMPETENCIA Competencia Ratione personae: Competencia Ratione loci: Competencia Ratione temporis: Sí Sí Sí Sí, Convención Americana (depósito de instrumento realizado el 28 de julio de 1978) Competencia Ratione materiae: IV. ANÁLISIS DE DUPLICACIÓN DE PROCEDIMIENTOS Y COSA JUZGADA INTERNACIONAL, CARACTERIZACIÓN, AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS Y PLAZO DE PRESENTACIÓN Duplicación de procedimientos y cosa juzgada internacional: No 1 Conforme a lo dispuesto en el artículo 17.2.a del Reglamento de la Comisión, el Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli, de nacionalidad peruana, no participó en el debate ni en la decisión del presente asunto. 2 Mediante comunicación de 26 de marzo de 2014, se informó que Heartland Alliance for Human Needs & Human Rights y Asociación Líderes en Acción serían co-peticionarios. 3 En adelante, “la Convención Americana” o “la Convención. 4 Las observaciones de cada parte fueron debidamente trasladadas a la parte contraria. 1

Select target paragraph3