Vladimir Herzog”198. Adicionalmente, el Juez determinó el envío de algunas partes del expediente al Fiscal General de la Justicia Militar [Procurador Geral da Justiça Militar] para que iniciara las providencias legales adecuadas199. Según el Juez Federal, en el ámbito de dicha Acción se constató la práctica del delito de abuso de autoridad y tuvieron “revelaciones vehementes” de torturas “[n]o solamente en Vladimir Herzog, sino también en otros detenidos políticos en las dependencias del DOI/CODI del II Ejército”200. De esto modo, con base en el Código de Proceso Penal y el entendimiento de que “[f]uera del campo de la responsabilidad civil de la R. [demandada], este Tribunal tiene la obligación de informar al Ministerio Público sobre la existencia de delitos que llegan a su conocimiento por razón de su función”201, el Juez determinó el envío de la sentencia, así como de las declaraciones de los testigos al Fiscal General de la Justicia Militar [Procurador Geral da Justiça Militar]202. 114. Contra dicha decisión, la Unión Federal presentó un recurso de apelación el 17 de noviembre de 1978203. El 14 de febrero de 1979, la parte accionante presentó su escrito de contestación del recurso de apelación [contrarrazões ao recurso de apelação]204. En 1983 el Tribunal Federal de Recursos, por mayoría de votos, declaró la existencia de la relación jurídica entre los autores y la demandada, “[c]onsistente en la obligación de indemnizar aquellos daños derivados de la muerte del periodista”205. Sin embargo, no fijó un indemnización, señalando que “[e]stos reclamos son más apropiados dentro de una acción ordinaria de indemnización, si así lo desean los autores”206. Ante dicha decisión del Tribunal Federal de Recursos, la Unión Federal presentó recurso denominado “Embargos Infringentes”207, el cual tenía como propósito que el Tribunal Federal en Pleno conociera de la apelación. 115. No fue sino hasta el 18 de mayo de 1994, que el Tribunal Regional Federal de la 3ª Región rechazó [negou] los “Embargos Infringentes”208. Dicha decisión fue publicada el 25 de julio de 1995, e hizo tránsito de cosa juzgada [trânsito em julgado] a favor de los Autores el 27 de septiembre de 1995209. iii. Investigación Policial No. 487/92210 – Justicia Estadual 116. De acuerdo con el expediente, el 27 de abril de 1992, el entonces Diputado Federal Dr. Hélio Pereira Bicudo presentó un escrito ante el Ministerio Publico del estado de São Paulo, mediante el cual solicitó una investigación policial para determinar [apurar] la responsabilidad de Pedro Antonio Mira 198 Anexo 21. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 5, fls. 1148 – Sentencia proferida en la Ação Declaratória No. 136/76, del 27 de octubre de 1978. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 199 Anexo 21. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 5, fls. 1149 – Sentencia proferida en la Ação Declaratória No. 136/76, del 27 de octubre de 1978. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 200 Anexo 21. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 5, fls. 1145 – Sentencia proferida en la Ação Declaratória No. 136/76, del 27 de octubre de 1978. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 201 Anexo 21. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 5, fls. 1145 – Sentencia proferida en la Ação Declaratória No. 136/76, del 27 de octubre de 1978. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 202 Anexo 21. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 5, fls. 1149 – Sentencia proferida en la Ação Declaratória No. 136/76, del 27 de octubre de 1978. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 203 Anexo 64. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 4, fls. 725-743 – Apelación de la Unión Federal contra la Sentencia proferida en la Ação Declaratória No. 136/76, del 17 de noviembre de 1978. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 204 Anexo 65. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 4, fls. 744-779 –Contrarrazões ao recurso de apelação en la Ação Declaratória No. 136/76, del 14 de febrero de 1978. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 205 Anexo 56. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, Sentencia de los Embargos infringentes No. 89.03.7264-2, fls. 923, del 18 de mayo de 1994. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 206 Anexo 56. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, Sentencia de los Embargos infringentes No. 89.03.7264-2, fls. 923, del 18 de mayo de 1994. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 207 Anexo 56. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, Sentencia de los Embargos infringentes No. 89.03.7264-2, fls. 932, del 18 de mayo de 1994. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 208 Anexo 56. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, Sentencia de los Embargos infringentes No. 89.03.7264-2, fls 923, del 18 de mayo de 1994. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 209 Anexo 66. Extrato de andamento processual disponível no Portal do Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Proceso No. 89.03.7264-2. Disponible en: www.trf3.jus.br Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 210 Registrado en la Sala Penal con el No. 704/92. Cf. Anexo 74. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 5, fls. 968. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 28