18 b) Actuación de los medios de comunicación 55. RCTV ha sido señalada por altos funcionarios a nivel interno como una de las emisoras privadas de televisión que fueron partícipes políticos activos en los hechos del golpe de Estado de abril de 200259. En particular, se ha acusado a RCTV de apoyar abiertamente el paro de actividades que tuvo lugar entre finales del año 2001 y comienzos del 2002 al presentar propaganda a favor de la renuncia del Presidente Chávez durante sus espacios de publicidad pagada60. Asimismo, se acusa a RCTV y a los otros canales de televisión del país de haberle dado una gran cobertura a las marchas de la oposición y a la posesión del señor Pedro Carmona durante los días 11 y 12 de abril de 2002, y no haber transmitido las marchas o protestas a favor del Presidente, ni la reinstauración en la Presidencia de Hugo Chávez ocurridas el 13 y 14 de abril de 200261. Al respecto, la Comisión Interamericana indicó que62: “ha podido constatar el carácter tendencioso de algunos medios de comunicación en Venezuela, reflejo de la extrema polarización del país. Al respecto, como un ejemplo de esta temática, la Comisión expresó al concluir su visita que: ‘La CIDH ha observado con preocupación la escasa, o en ciertos momentos nula, información en que se encontró la sociedad venezolana en los días de la crisis institucional de abril pasado. Aunque puedan existir múltiples justificaciones para explicar esta falta de información, en la medida en que la supresión de información haya resultado de decisiones editoriales motivadas por razones políticas, ello debe ser objeto de un indispensable proceso de reflexión por parte de los medios de comunicación venezolanos acerca de su rol en tal momento’”. 56. En similar sentido, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello señaló en su informe denominado “Entre el estruendo y el silencio. La crisis de abril y el derecho a la libertad de expresión e información” que durante el golpe de Estado de abril de 2002 “los principales canales privados de televisión brindaron escasa cobertura de las manifestaciones a favor de Chávez” y una vez que el entonces presidente Chávez fue reinstaurado en el poder “las estaciones de televisión comenzaron a transmitir películas, dibujos animados, telenovelas y deportes. La programación de esos días transmitida por las televisoras no reflejó los hechos que ocurrían en las calles, y parecía que intentaba negar esa realidad”63. 57. Además, en el informe citado anteriormente se manifestó que: 59 Cfr. CIDH. Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Venezuela 2003, OEA/Ser.L/V/II.118. Doc. 4 rev. 1, 24 de octubre de 2003, párrs. 79, 81, 372 y 373. 60 Cfr. Consejo para Asuntos Hemisféricos (COHA). “Reunión de alto nivel en Venezuela concluye con magros resultados”, Washington, DC, 10 de marzo de 2003; citado en el Libro Blanco sobre RCTV. Venezuela: marzo de 2007, 1era Edición. (expediente de prueba, folios 3314 y 3315). Consejo para Asuntos Hemisféricos (COHA). “Reunión de alto nivel en Venezuela concluye con magros resultados”, 11 de marzo de 2003; citado en el Libro Blanco sobre RCTV. Venezuela: marzo de 2007, 1era Edición. (expediente de prueba, folio 3319). Asimismo, durante el paro general entre diciembre de 2002 y febrero de 2003, “los canales privados de televisión [entre ellos RCTV] bombardearon a los televidentes con la cobertura de las marchas y emitieron gratuitamente los mensajes políticos de la oposición”. Cfr. Human Rights Watch “Entre dos fuegos. La libertad de expresión en Venezuela” 2003 disponible en: http://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/2003/venezuela_prensa.html 61 Cfr. CIDH, Informe democracia y derechos humanos en Venezuela de 2009, disponible en: https://www.cidh.oas.org/countryrep/Venezuela2009sp/VE09.indice.sp.htm. De igual manera se ha reconocido que “existió un silencio informativo en que se mantuvo a los ciudadanos venezolanos desde horas antes del golpe de Estado, y que se mantuvo, en la práctica, hasta el lunes [la reinstauración en la Presidencia de Hugo Chávez]”. Cfr. Equipo Nizkor - Derechos Human Rights “El fallido golpe de estado en Venezuela sirve para dejar en evidencia a la “diplomacia del estado de excepción”, pág. 4 disponible en: http://www2.ulg.ac.be/capri/Reconstruction/NizkorDiplomacieEtatException.pdf 62 63 CIDH, Informe democracia y derechos humanos en Venezuela de 2009, párr. 358. Cfr. Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello “Entre el estruendo y el silencio. La crisis de abril y el derecho a la libertad de expresión e información” 2002 disponible en: http://w2.ucab.edu.ve/tl_files/CDH/recursos/entreelestruendoyelsilencio.pdf