-3señor Eberth Castañón Torres, peritos ofrecidos por el Estado, debían remitir sus
observaciones respecto a las objeciones presentadas en su contra por la Comisión
(supra Visto 17), a más tardar el 6 de marzo de 2009, y le solicitó que notificara a
dichas personas la nota de Secretaría y las observaciones de la Comisión.
20.
La nota de la Secretaría de 4 de marzo de 2009, mediante la cual informó a
los representantes que la Presidenta decidió rechazar el escrito de 3 de marzo de
2009 (supra Visto 18) por extemporáneo y que el mismo no sería integrado al
expediente ni transmitido a las demás partes.
21.
La comunicación de 6 de marzo de 2009, mediante la cual la señora Rosa
Isela Jurado Contreras presentó sus observaciones a las objeciones de la Comisión a
su designación como perito (supra Visto 19).
22.
El escrito de 6 de marzo de 2009, mediante el cual los representantes
remitieron sus observaciones a la lista definitiva de testigos y peritos del Estado.
23.
El escrito de 6 de marzo de 2009, mediante el cual el Estado presentó una
serie de solicitudes relacionadas con la audiencia pública que se llevará a cabo en el
presente caso.
24.
La nota de la Secretaría de 9 de marzo de 2009, mediante la cual informó a
las partes que, siguiendo instrucciones de la Presidenta, se otorgaba plazo hasta el
11 de marzo de 2009 para que presentaran las observaciones al escrito del Estado
(supra Visto 23).
25.
Las comunicaciones de 11 de marzo de 2009, mediante las cuales los
representantes y la Comisión, respectivamente, presentaron sus observaciones al
escrito del Estado (supra Visto 23).
CONSIDERANDO:
1.
Que en cuanto a la admisión de la prueba el artículo 44 del Reglamento
dispone que:
1.

Las pruebas promovidas por las partes sólo serán admitidas si son ofrecidas en
la demanda y en su contestación y en su caso, en el escrito de excepciones
preliminares y en su contestación.

[…]

2.

3.

Excepcionalmente la Corte podrá admitir una prueba si alguna de las partes
alegare fuerza mayor, un impedimento grave o hechos supervinientes en
momento distinto a los antes señalados, siempre que se garantice a las partes
contrarias el derecho de defensa.

4.

En el caso de la presunta víctima, sus familiares o sus representantes
debidamente acreditados, la admisión de pruebas se regirá además por lo
dispuesto en los artículos 23, 36 y 37.5 del Reglamento.

Que el artículo 45 del Reglamento dispone que:
En cualquier estado de la causa la Corte podrá:
1.

Procurar de oficio toda prueba que considere útil. En particular, podrá oír en
calidad de testigo, perito o por otro título, a cualquier persona cuyo testimonio,
declaración u opinión estime pertinente.

2.

Requerir de las partes el suministro de alguna prueba que esté a su alcance o
de cualquier explicación o declaración que, a su juicio, pueda ser útil.

[…]

Select target paragraph3