-2TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .................................. 4
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .............................................................................. 5
III. COMPETENCIA ......................................................................................................... 7
IV. EXCEPCIONES PRELIMINARES ................................................................................. 7
A. Alegada violación del principio de la “cuarta instancia” ................................................... 7
A.1 Alegatos del Estado y observaciones de los representantes y de la Comisión ................ 7
A.2 Consideraciones de la Corte ................................................................................... 8
B. Alegada violación del debido proceso ante la Comisión Interamericana ............................. 9
B.1 Alegada falta de motivación en cuanto a la aplicación del artículo 37(3) del reglamento
de la Comisión ......................................................................................................... 11
B.2 Alegada falta de motivación de la presunta vulneración a los artículos 8 y 25 de la
Convención Americana .............................................................................................. 12
B.3 Alegado retardo injustificado en la tramitación de la causa ante la Comisión .............. 12
V. PRUEBA ................................................................................................................... 13
A. Prueba documental, testimonial y pericial ................................................................... 13
B. Admisión de la prueba.............................................................................................. 13
B.1 Admisión de prueba documental ........................................................................... 13
B.2 Admisión de la prueba testimonial y pericial ........................................................... 15
C. Valoración de la prueba ............................................................................................ 15
VI. HECHOS ................................................................................................................. 15
A. Los hechos del 3 de diciembre de 1992 ...................................................................... 16
B. Marco Normativo sobre la Jurisdicción Penal Policial ..................................................... 18
C. La investigación y proceso penal policial seguido por la muerte de Luis Jorge Valencia
Hinojosa ..................................................................................................................... 20
VII. FONDO ................................................................................................................. 23
VII-1. GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LA
OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR
DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO ..................................................................... 23
A. Garantías de independencia e imparcialidad de la jurisdicción penal policial y derecho a un
recurso efectivo .......................................................................................................... 24
A.1 Alegatos de las partes y de la Comisión ................................................................. 24
A.2 Consideraciones de la Corte ................................................................................. 25
A.2.a La relación de esta jurisdicción con la rama ejecutiva ......................................... 28
A.2.b La composición de cada instancia dentro de la jurisdicción penal policial............... 29
A.2.c El proceso de nombramiento de los jueces y fiscales .......................................... 31
A.2.d Las garantías de inamovilidad (término de su cargo y causales de separación) ...... 32
A.2.e La posibilidad de un control judicial posterior por parte de la justicia ordinaria ...... 34
A.3 Conclusión con respecto a las garantías de independencia e imparcialidad y el derecho
a un recurso efectivo ................................................................................................ 35