2 relación con el caso Torres Millacura y otros Vs. Argentina. Asimismo, la Resolución de la Corte de 26 de noviembre de 2013, mediante la cual, entre otros, se levantaron las medidas provisionales dispuestas a favor de determinadas personas y se archivó el expediente. Finalmente, la Resolución de la Corte de 23 de junio de 2015, mediante la cual se desestimó una solicitud de medidas provisionales en relación con el presente caso 2. 3. El escrito de 20 de septiembre de 2017 y sus anexos, mediante los cuales la señora Alejandra Gonza y estudiantes de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Universidad de Washington solicitaron medidas provisionales a fin de que la Corte ordene al Estado de Argentina proteger la vida, libertad e integridad personal del señor Luis Patricio Oliva, “testigo principal con íntima relación con el objeto del caso Torres Millacura […] y otros [Vs]. Argentina”, así como de su compañera e hija. Al respecto, la representante informó lo siguiente: a. Entre los años 2003 y en diciembre de 2015 el señor Oliva presentó testimonios claves en el juicio relacionado con la desaparición del señor Ivan Eladio Torres, víctima del caso de referencia. En el año 2015 el señor Oliva recibió amenazas relacionadas con su testimonio3. b. El 6 de julio de 2016 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia emitió una sentencia en dicho caso, en la cual condenó a dos policías por la desaparición de Ivan Eladio Torres, así como reconoció “un contexto focalizado de violencia y maltratos padecidos por jóvenes en la circunscripción policial primera”. De esta manera, el testimonio del señor Oliva “contribuyó a que se señalaran graves violaciones a derechos humanos por parte de la institución policial”. Además, la solicitud señala que en este momento “se en[contrarían] pendientes recursos de casación en contra de la Sentencia condenatoria y con personas en libertad y muchos de los efectivos policiales involucrados absueltos […]”. c. El 14 de julio de 2017 el señor Oliva presentó un recurso de habeas corpus ante el Ministerio Público Fiscal, mediante el cual habría denunciado “hostigamiento por parte de personal de la Brigada de Investigaciones y de la seccional cuarta”. Enviaron una copia del recurso interpuesto, y en éste el señor Oliva indicó que le dijeron que le pasaría lo mismo que a Ivan Eladio Torres. El señor Oliva indicó que se realizó una audiencia en relación con este recurso, durante la cual lo habrían tildado de “mentiroso”. d. El 13 de septiembre de 2017, alrededor de las 8:30 pm, llegaron 4 efectivos policiales, dos masculinos y dos femeninos, al domicilio del señor Oliva a tomarle los datos, y cuando preguntó por qué “vienen cada dos días a tomar[l]e los datos, le dicen ‘eso te pasa por vigilante’. […] [En] la madrugada ingresan alumbrando las ventanas con linternas. ‘Se identifican como siempre pero ellos tienen todo el poder y la jurisdicción para hacer lo que quieran’”. e. El señor Oliva señaló que ha sido amenazado “varias veces” por distintos policías y que tiene temor de salir de su casa a partir de las 7:00 pm. Según éste, en la vía pública lo insultan, le dicen “vigilante” y le invitan a pelear. No se indica el contenido de las amenazas alegadas ni se señala específicamente cuándo habrían sucedido. Sin 2 Mediante dichas Resoluciones de 21 de junio y 6 de julio de 2006, se adoptaron medidas provisionales a favor del señor Luis Patricio Oliva, entre otros, y éstas fueron levantadas respecto de dicho beneficiario mediante la Resolución de la Corte de 25 de noviembre de 2011. 3 Según la representante, el “temor de numerosos testigos del caso fue evidente para el Tribunal Oral durante todo el trámite y quedó documentado en su Sentencia”.