extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas, la Corte, en los asuntos que esté conociendo, podrá tomar las medidas provisionales que considere pertinentes”. Asimismo, el artículo 27.3 del Reglamento del Tribunal (en adelante “el Reglamento”) establece que “[e]n los casos contenciosos que se encuentren en conocimiento de la Corte, las víctimas o las presuntas víctimas, o sus representantes, podrán presentar directamente a ésta una solicitud de medidas provisionales, las que deberán tener relación con el objeto del caso”. 9. La solicitud de medidas provisionales fue presentada por las representantes acreditadas de Vicky Hernández y sus familiares, directamente ante el Tribunal, durante el desarrollo de la audiencia pública, en un caso que se encuentra actualmente ante la Corte, con lo cual se cumple con lo requerido en el artículo 27.3 en lo que respecta a la legitimación para presentar la solicitud. 10. Este Tribunal estima pertinente reiterar que, para la disposición de medidas provisionales, el artículo 63.2 de la Convención Americana exige la concurrencia de tres condiciones: i) “extrema gravedad”; ii) “urgencia”, y iii) que se trate de “evitar daños irreparables” a las personas. Estas tres condiciones son coexistentes y deben estar presentes en toda situación en la que se solicite la intervención del Tribunal a través de una medida provisional1. Conforme a la Convención y al Reglamento, la carga procesal de demostrar prima facie dichos requisitos recae en el solicitante2. En este caso, la Corte estima que se configuran condiciones que ameritan proceder a examinar si se cumplen los requisitos para la adopción de medidas provisionales. 11. Las representantes informaron sobre hechos que eventualmente podrían constituir una forma de amedrentamiento, de hostigamiento y de amenaza contra la vida e integridad personal de participantes en el proceso ante esta Corte. En particular señalaron que la madre de Vicky Hernández recibió tres llamadas telefónicas de una persona que se identificó como representante de la Policía Nacional de Honduras. Reportaron que éste manifestó “que hay inconsistencias en la investigación del caso Jhony Emilson Hernández”. Agregaron que se le indicó a ese individuo que lo que “él estaba haciendo constituía una forma de hostigamiento que estaba prohibido”. Por su parte, el Estado reconoció que esa llamada se había producido efectivamente, aunque especificó que no perseguía una finalidad intimidatoria (supra Visto 6). 12. Por otra parte, las representantes informaron durante la audiencia que una integrante de la organización Red Lésbica “Cattrachas” había sido increpada en la calle, mientras se encontraba saliendo de su vehículo, el día 11 de noviembre de 2020, a las 12:45 pm, justo después de la primera sesión de la audiencia pública del presente caso. El autor de ese suceso profirió insultos contra esa persona, los cuales se relacionaban con la actividad que ella desempeña en la defensa de los derechos de las personas trans. 13. A lo anterior se suma el hecho que se alega en el presente caso, por parte de las representantes y de la Comisión, que existe un contexto general de discriminación y violencia contra personas LGBTI en Honduras, y que varios de esos hechos de violencia serían protagonizados por integrantes de la fuerza pública siendo que Honduras cuenta con una de 1 Cfr. Asunto Diecisiete Personas Privadas de Libertad respecto de Nicaragua. Solicitud de ampliación de medidas provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 14 de octubre de 2019, Considerando 9, y Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Ampliación de Medidas Provisionales. Resolución de la Presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 1 de junio de 2020, Considerando 28. 2 Cfr. Asunto Belfort Istúriz y otros respecto de Venezuela. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 15 de abril de 2010, Considerando 5, y Caso Urrutia Laubreaux Vs. Chile. Solicitud de Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 12 de marzo de 2020, Considerando 3. 2

Select target paragraph3