-24.
Los escritos de observaciones presentados por los representantes de las víctimas (en adelante
“los representantes”) 4 el 16 de agosto de 2016 y el 27 de febrero de 2018.
5.
Los escritos de observaciones presentados por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) el 26 de septiembre de 2016
y el 5 de abril de 2017.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus decisiones 5,
la Corte ha venido supervisando la ejecución de la referida Sentencia emitida en el 2015 (supra Visto
1). En dicho fallo la Corte dispuso cuatro medidas de reparación (infra Considerando 4 y punto
resolutivo 2).
2.
De conformidad con lo establecido en el artículo 68.1 de la Convención Americana, “[l]os
Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en
que sean partes”. Esta obligación incluye el deber del Estado de informar a la Corte sobre las medidas
adoptadas para cumplir cada uno de los puntos ordenados, lo cual es fundamental para evaluar el
estado de cumplimiento de la Sentencia en su conjunto 6. Los Estados Parte en la Convención deben
garantizar el cumplimiento de las disposiciones convencionales y sus efectos propios (effet utile) en
el plano de sus respectivos derechos internos. Estas obligaciones deben ser interpretadas y aplicadas
de manera que la garantía protegida sea verdaderamente práctica y eficaz, teniendo presente la
naturaleza especial de los tratados de derechos humanos 7.
3.
En el presente caso, el Tribunal emitió una resolución declarando que el Estado había cumplido
con reintegrar al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas la cantidad dispuesta en la Sentencia (supra
Visto 2). En la presente Resolución, la Corte se pronunciará sobre las medidas relativas a la
publicación y difusión de la Sentencia y su resumen oficial, las cuales considera que el Estado ha
cumplido. En una posterior resolución el Tribunal se pronunciará sobre las demás reparaciones
pendientes de cumplimiento (supra Considerando 1).
A. Medidas ordenadas por la Corte
4.
En el punto dispositivo décimo primero y en el párrafo 466 de la Sentencia, la Corte dispuso
que el Estado debía, en el plazo de seis meses a partir de la notificación de la Sentencia: i) publicar
en el Diario Oficial del Perú y en un diario de amplia circulación nacional, por una sola vez, el resumen
oficial de la Sentencia, y ii) publicar el texto íntegro de la Sentencia, disponible por un período de un
año, en “un sitio web oficial de carácter nacional” y “de manera accesible al público”.
B. Consideraciones de la Corte
5.
La Corte ha constatado, con base en los comprobantes aportados por el Estado 8 y tomando
en cuenta la conformidad manifestada por los representantes de las víctimas 9 y el parecer de la

4
Las víctimas del presente caso son representadas por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y la
Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH).
5
Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención Americana y 30
de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
6
Cfr. Caso Cinco Pensionistas Vs. Perú. Supervisión de cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte de 17 de
noviembre de 2004, Considerando 5, y Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 6 febrero de 2019, Considerando 2.
7
Cfr. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Competencia. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 24 de
septiembre de 1999. Serie C No. 54, párr. 37, y Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala, supra nota 6, Considerando 2.
8
Infra notas 12 a 14.
9
En agosto de 2016, los representantes de las víctimas indicaron que dicha “representación pudo corroborar [las]
publicaciones en los medios señalados” y, por tanto, solicitaron a la Corte “que señale como cumplido el referido punto de la
[S]entencia”. Cfr. Escrito de observaciones de los representantes de las víctimas de 16 de agosto de 2016.

Select target paragraph3