de Honduras; por la violación de los derechos a la integridad personal y a la propiedad
privada en perjuicio de familiares de las víctimas ejecutadas; por la violación de los
derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, así como por el
incumplimiento de las obligaciones establecidas en los artículos 1, 6 y 8 de la Convención
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura y 7.b de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
(“Convención de Belém do Pará”), en perjuicio de víctimas sobrevivientes de las
masacres, así como de familiares de las víctimas ejecutadas. El Salvador efectuó una
aceptación total de los hechos que configuraron las violaciones antes indicadas. En la
Sentencia, el Tribunal dispuso, entre otras medidas de reparación, que el Estado debía
cumplir con su obligación de investigar, identificar y, en su caso sancionar a los
responsables de todos los hechos que originaron las violaciones (infra Considerando 1).
2.
Las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de Sentencia emitidas por la
Corte Interamericana el 3 de mayo de 2016 3, el 31 de agosto de 20174, el 30 de mayo5
y 28 de noviembre de 20186 y 3 de septiembre de 20197.
3.
Las diligencias de supervisión de cumplimiento de la Sentencia realizadas por una
delegación de la Corte los días 27, 29 y 30 de agosto de 2018, en San Salvador, en el
Juzgado Segundo de Paz de San Francisco Gotera, en El Mozote y en Arambala (infra
Considerando 19)8.
4.
Los informes presentados por el Estado entre febrero de 2018 y septiembre de
2019, en el marco de la supervisión de cumplimiento, en los cuales se refirió, entre otros
aspectos, a la obligación de investigar.
5.
Los escritos de observaciones presentados por los representantes de las víctimas
(en adelante “los representantes”) 9 entre abril de 2018 y diciembre de 2019, en el marco
de la supervisión de cumplimiento.
6.
Los escritos de observaciones presentados por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) entre
diciembre de 2018 y agosto de 2019, en el marco de la supervisión de cumplimiento.
7.
Los escritos presentados por la Procuraduría para la Defensa de los Derechos
Humanos de El Salvador10 el 30 de agosto de 2018 y el 19 de junio de 2019, recibidos
como “otra fuente de información” en aplicación del artículo 69.2 del Reglamento de la
Corte11, y los correspondientes escritos de observaciones presentados por las partes y
la Comisión.
8.
La nota de la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”) de 9 de octubre
de 2020, mediante la cual, siguiendo instrucciones de la Presidenta del Tribunal, “se
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/mozote_03_05_16.pdf.
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/mozote_31_08_17.pdf.
5
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/mozote_30_05_18.pdf.
6
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/mozote_28_11_18.pdf.
7
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/masacres_mozote_03_09_19.pdf.
8
La grabación en video del desarrollo de la visita, proporcionada por el Estado, fue incorporada al
expediente del caso y transmitida a los representantes de las víctimas y a la Comisión.
9
El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y la Asociación de Derechos Humanos Tutela
Legal “Dra. María Julia Hernández”.
10
La Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos es una institución pública de rango
constitucional, entre cuyas facultades se encuentra “velar por el respeto y garantía de los derechos humanos”
en El Salvador. En el escrito de agosto de 2018 presentó un “análisis y opinión sobre el nivel de cumplimiento
de las reparaciones” ordenadas en la Sentencia y en el escrito de junio de 2019 se refirió al proyecto de Ley
de Reconciliación Nacional que en ese momento estaba en trámite legislativo.
11
El artículo 69.2 establece que “La Corte podrá requerir a otras fuentes de información datos relevantes
sobre el caso, que permitan apreciar el cumplimiento. […]”.
3
4

-2-

Select target paragraph3