3

la Comisión se puso a disposición de las partes con el objeto de alcanzar una solución
amistosa. El 13 de febrero de 2002 el Estado informó que se negaba a aceptar el
ofrecimiento de solución amistosa de la Comisión sobre la base de lo planteado por la
peticionaria.
7.
El 8 de marzo de 2002, durante el 114º Período Ordinario de Sesiones de la
Comisión Interamericana, se llevó a cabo una audiencia con la presencia del Estado y
miembros de OFRANEH, en la que se recibió el testimonio de dos testigos ofrecidos por la
peticionaria.
8.
El 4 de marzo de 2003, durante el 117º Período Ordinario de Sesiones de la
Comisión, ésta aprobó el Informe de Fondo No. 18/03, conforme al artículo 50 de la
Convención, en el que recomendó al Estado:
1.

Disponer la inmediata libertad del señor Alfredo López Álvarez.

2.
Adoptar las medidas necesarias para que se dicte sentencia firme en el juicio seguido en
contra del señor López Álvarez, con estricta sujeción a los derechos humanos consagrados en la
Convención.
3.
Investigar las irregularidades enunciadas en el presente informe respecto de la
detención y posterior procesamiento de Alfredo López Álvarez.
4.
Reformar la legislación interna que vulnera los derechos consagrados en la Convención
Americana, en especial aquellas normas que limitan o restringen el derecho a la libertad
provisional de los procesados.
5.
Reparar a la víctima las consecuencias de las violaciones de los derechos humanos
enunciados.
6.
Adoptar las medidas necesarias para evitar que en el futuro no se produzcan hechos
similares, conforme al deber de prevención y garantía de los hechos fundamentales reconocidos
en la Convención Americana.

9.
El 7 de marzo de 2003 la Comisión transmitió el Informe de Fondo No. 18/03 al
Estado y le otorgó un plazo de dos meses para informar sobre las medidas que adoptara
con el fin de cumplir las recomendaciones formuladas. Ese mismo día la Comisión comunicó
a la peticionaria la aprobación del referido informe y le solicitó que presentara, dentro del
plazo de un mes, su posición sobre el planteamiento del caso a la Corte.
10.
El 10 de abril de 2003 OFRANEH solicitó a la Comisión que sometiera el caso ante la
Corte, en el supuesto de que el Estado no cumpliera con las recomendaciones formuladas
en su informe.
11.
El 7 de julio de 2003 el Estado, luego de dos prórrogas, remitió a la Comisión su
respuesta a las recomendaciones del Informe de Fondo No. 18/03, en la cual indicó, inter
alia, que: a) el señor López Álvarez continuaba privado de libertad y estaba pendiente un
recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia que confirmó su absolución; b) en
virtud de las normas de derecho interno era imposible otorgar la libertad inmediata al señor
López Álvarez; c) se pediría a la Corte Suprema de Justicia de Honduras la pronta resolución
del caso; d) el cambio de una sentencia condenatoria a una sentencia absolutoria se debía,
según la fiscalía, a que alguien había manipulado las evidencias en el juzgado sustituyendo
la cocaína decomisada al imputado por otra sustancia; e) se investigaron las supuestas
irregularidades señaladas en el informe de fondo con respecto a la detención y
procesamiento del señor López Álvarez y estaba siendo investigada la sustitución de la

Select target paragraph3