230. Em 20 de julho de 1992, o Diretor do Instituto de Medicina Legal comunicou ao juiz da causa que, encontrando-se já no país a Comissão da Verdade, seria oportuno proceder à exumação e à prática das diligências judiciais e periciais pertinentes, para o que opinou que o juiz da causa deveria solicitar à Corte Suprema de Justiça e ao Ministério de Relações Exteriores que gestionassem junto aos Governos de Argentina, Reino Unido da Grã Bretanha e Estados Unidos da América sua colaboração para nomear um antropólogo forense ou físico que atuasse como colaborador, a fim de “que fique absolutamente clara a atuação do Poder Judiciário salvadorenho e de seus Organismos Auxiliares e Colaboradores”. 351 Em resposta, em 28 de julho de 1992, o juiz da causa solicitou esta gestão à Corte Suprema de Justiça. 352 Em 9 de setembro de 1992, o juiz da causa autorizou as primeiras exumações para 13 de outubro de 1992, “sem prejuízo de estar pendente o pedido realizado” à Corte Suprema de Justiça. 353 Em 30 de setembro de 1992, o juiz da causa recebeu uma comunicação por meio da qual a Comissão da Verdade havia informado ao Presidente da Corte Suprema de Justiça que, “[s]em prejuízo da faculdade de designar outros peritos especializados,” considerava necessária a presença, entre outros, dos profissionais Clyde Collins Snow, Patricia Bernardi, Mercedes Doretti e Luis Bernardo Fondebrider, 354 estes três últimos peritos já nomeados pelo juiz da causa (par. 223 supra). Uma vez recebida a informação procedente dos Governos dos Estados Unidos da América, do Reino Unido da Grã Bretanha e da Argentina, 355 em 30 de novembro e 9 de dezembro de 1992, foram nomeados como peritos incidentais Clyde C. Snow, Robert H. Kirschner, Douglas D. Scott e John J. Fitzpatrick, para que atuassem como ajudantes técnicos, 356 a quem o juiz da causa deu a conhecer tais designações. 357 De 13 de outubro até 17 de novembro de 1992, foram realizados trabalhos de escavação e exumação no denominado Sítio 1, conhecido como “o Convento” no povoado de El Mozote. 358 Quando das conclusões 351 Ofício do Instituto de Medicina Legal, dirigido ao Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera, de 17 de julho de 1992 (expediente de prova, tomo III, anexo 23 à submissão do caso, folha 2234). 352 Cf. Ofício do Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera, dirigido à Corte Suprema de Justiça, de 28 de julho de 1992 (expediente de prova, tomo III, anexo 23 à submissão do caso, folhas 2277 a 2278). 353 Auto emitido pelo Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera em 9 de setembro de 1992 (expediente de prova, tomo III, anexo 23 à submissão do caso, folha 2359). 354 Cf. Ofício da Comissão da Verdade, dirigido ao Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera, de 30 de setembro de 1992 (expediente de prova, tomo III, anexo 23 à submissão do caso, folhas 2386 a 2389). 355 Cf. Nota nº 002319 de 28 de outubro de 1992, Nota nº 002246 de 19 de outubro de 1992 e Ofício AJ/Nem 12588 de 19 de outubro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folhas 2507 a 2512); Auto emitido pelo Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera em 27 de outubro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folhas 2531 a 2532); Ofício de 30 de novembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folha 2860), e Ofícios de 9 e 10 de dezembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folhas 2903 e 2904). 356 Cf. Auto emitido pelo Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera em 30 de novembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folhas 2861 a 2862); Auto emitido pelo Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera em 30 de novembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folha 2865), e Auto emitido pelo Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera em 9 de dezembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folha 2905). 357 Cf. Notificação do Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera de 30 de novembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folha 2863); Auto emitido pelo Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera em 30 de novembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folha 2866), e Auto emitido pelo Segundo Juízo de Primeira Instância de San Francisco Gotera em 9 de dezembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folha 2906). 358 Cf. Relatório arqueológico, Povoado de El Mozote, Sítio 1, realizado pela Equipe Argentina de Antropologia Forense (EAAF), dezembro de 1992 (expediente de prova, tomo IV, anexo 23 à submissão do caso, folhas 2927 a 2928). 88