22
transcripción técnica de los videos y en el cumplimiento de la decisión de la Corte de
Apelaciones de 6 de julio de 2005 61.
58. El señor Brewer Carías viajó fuera de Venezuela el 29 de septiembre de 2005 62 y
su defensa, el 10 de mayo de 2006, indicó al juez de control que el señor Brewer
Carías no regresaría al país hasta que “se presenten las condiciones idóneas para
obtener un juicio imparcial y con respeto de sus garantías judiciales” (infra párr. 73).
59. El 4 de octubre de 2005 la defensa del señor Brewer presentó ante el Juzgado
Vigésimo Quinto una solicitud de nulidad “de todos los actos adelantados por [el]
Ministerio Público” como consecuencia de un libro publicado por el Fiscal General cuyo
título es “Abril comienza en octubre” y en el que se habría referido “acerca de ciertas
versiones de una persona según las cuales el señor Brewer sería el autor del “Decreto
Carmona”. Esta solicitud de nulidad aún no ha sido resuelta (infra párr. 92).
60. El 20 de octubre de 2005 el Juez Vigésimo Quinto profirió una decisión, mediante
la cual 63: i) negó nuevamente las solicitudes de transcripción de todos los videos, así
como la declaración de 4 testigos ofrecidos por la defensa, y ii) negó la solicitud de
declaración del señor Carmona Estanga, pues consideró que al encontrarse éste
imputado en la causa, su declaración no tendría valor probatorio. Esta decisión fue
apelada el 28 de octubre de 2005 por la defensa 64.
B.2.2.3.
Acusación al señor Brewer Carías
61. El 21 de octubre de 2005 la Fiscal Provisoria Sexta formalizó la acusación contra
el señor Brewer Carías y otras dos personas imputadas por la presunta participación en
“la comisión del delito de conspiración para cambiar violentamente la Constitución”,
por lo que se procedería “en consecuencia al enjuiciamiento de los ciudadanos” 65. En la
acusación se indicó:
a) una “relación clara y precisa y circunstanciada del hecho punible que se le
atribuye a[l señor] Brewer Carías” 66;
b) los fundamentos de la imputación, para lo cual se expuso un listado de los
elementos de convicción utilizados para la acusación;
c) el precepto jurídico aplicable, y
d) “ofrecimiento de los medios de prueba [ante el Juez]”.
62. Sobre el primer punto, la Fiscalía como hechos que presuntamente
comprometerían la responsabilidad penal del señor Brewer mencionó los siguientes:
61
Escrito presentado por la defensa el 10 de agosto de 2005 ante el Juez Vigésimo Quinto de Control
(expediente de anexos al informe de fondo, tomo III, folios 1148 a 1196).
62
Oficio de la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas del Ministerio del Interior y Justicia de 16 de
marzo de 2006 en el que consta del Sistema de Identidad de Migración la salida del señor Brewer Carías
(expediente de anexos a la contestación, pieza 20, folio 17454).
63
Decisión del Juez Vigésimo Quinto de Control del 20 de octubre de 2005 (expediente de anexo al
informe de fondo, tomo III, folios 1234 a 1238).
64
Apelación de la defensa ante el Juez Vigésimo Quinto de Control recibida el 28 de octubre de 2005
(expediente de anexos al informe de fondo, tomo IV, folios 1636 a 1700).
65
Acusación fiscal de 21 de octubre de 2005 (expediente de anexos a la contestación, anexo 1, pieza
13, folio 14193 a 14351).
66
Acusación fiscal de 21 de octubre de 2005 (expediente de anexos a la contestación, anexo 1, pieza
13, folio 14196 a 14202).