53 Fabián, fallecieron sin poder ver realizado su deseo de justicia”. Según los representantes, Jorge Omar Gutiérrez mantenía muy buenas y estrechas relaciones con sus familiares, los cuales “nunca permanecieron pasivos” luego de su homicidio, ya que “Nilda del Valle Maldonado, Jorge Gabriel, David y Marilin Gutiérrez, así como Francisco y Nilda Gutiérrez estuvieron involucrados en la denuncia del crimen, en la búsqueda de justicia y en el mantenimiento de la memoria de Jorge Omar Gutiérrez”. En consecuencia, los representantes manifestaron que la muerte del señor Gutiérrez y la impunidad en que se encuentra este hecho dejaron a su familia “en una situación de angustia e incertidumbre permanentes que determinó la vulneración de su derecho a la integridad psíquica y moral consagrado en el artículo 5 de la [Convención Americana]”. 137. El Estado “aceptó los términos del Informe de Fondo de la [Comisión] con respeto a los familiares [de Jorge Omar] Gutiérrez […] por la alegada violación de [su] derecho a la integridad personal […] consagrado en [e]l artículo 5 […]”. También reconoció como víctima de dicha violación “a la señora Nilda Gutiérrez, hermana del señor Jorge Omar Gutiérrez”. B. Consideraciones de la Corte 138. La Corte ha señalado en otras oportunidades que los familiares de las víctimas de violaciones de los derechos humanos pueden ser, a su vez, víctimas247. El Tribunal ha considerado violado el derecho a la integridad psíquica y moral de algunos familiares con motivo del sufrimiento que estos han padecido a causa de las actuaciones u omisiones de las autoridades estatales248, tomando en cuenta, entre otros, las gestiones realizadas para obtener justicia y la existencia de un estrecho vínculo familiar249. También se ha declarado la violación de este derecho por el sufrimiento generado a partir de los hechos perpetrados en contra de sus seres queridos250. 139. Asimismo, este Tribunal ha resaltado que se puede presumir un daño a la integridad psíquica y moral de familiares directos de víctimas de ciertas violaciones de derechos humanos, conforme ha sucedido, por ejemplo, en los casos de algunas masacres251, desapariciones forzadas de personas252, o ejecuciones extrajudiciales253. 140. El Tribunal valora el reconocimiento de responsabilidad efectuado por el Estado respecto de la violación al derecho a la integridad personal en perjuicio de los familiares de Jorge Omar Gutiérrez, a saber: su esposa Nilda del Valle Maldonado de Gutiérrez; sus tres hijos, Jorge Gabriel Gutiérrez, Omar David Gutiérrez, y Marilin Verónica Gutiérrez, y sus hermanos, Francisco Gutiérrez y Nilda Gutiérrez (supra párr. 25). No obstante lo anterior, la Corte estima pertinente referirse a las afectaciones sufridas por estas personas, tal como lo solicitaron las partes (supra párrs. 135 y 136), a fin de establecer el alcance del daño causado. 247 201. 248 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra, párrs. 113 y 114, y Caso Luna López, supra, párr. Cfr. Caso Blake Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C No. 36, párr. 114, y Caso Luna López, supra, párr. 201. 249 Cfr. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70, párr. 163, y Caso Gudiel Álvarez y otros ("Diario Militar"), supra, párr. 290. 250 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra, párr. 113 y 114, y Caso Mendoza y otros, supra, párr. 273. 251 Cfr. Caso de la “Masacre de Mapiripán”, supra, párr. 146 y Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192, párr. 119. 252 Cfr. Caso Blake, supra, párr. 114, y Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia, supra, párr. 119. 253 Cfr. Caso La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162, párr. 218 y Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia, supra, párr. 119.