(supra párrs. 11, 32 y 73). Se concluye a partir de dichas declaraciones y de la prueba que figura en el expediente, que estos hechos estarían vulnerando el tejido social de la ciudad de Tela y alimentando enfrentamientos comunitarios en un espacio en el cual solían convivir en paz y armonía192. 197. Asimismo, algunos de los declarantes indicaron en el transcurso de la reunión que tuvo lugar el día 31 de mayo de 2023 en la ciudad de San Pedro Sula (supra párr. 12), que los eventos de violencia se podrían agravar si la Corte llegara a otorgar todos los territorios reclamados a la Comunidad Garífuna de San Juan193. 198. Por otra parte, durante la referida reunión de 31 de mayo de 2023, se hizo mención a las medidas cautelares dictadas por la Comisión en las que se ordenó evitar o suspender la ejecución de cualquier acción judicial o administrativa que pueda afectar los derechos que se desprenden de la propiedad de la Comunidad beneficiaria, hasta tanto los órganos del Sistema Interamericano Interamericana señaló en su escrito sobre la visita in situ de 16 de junio de 2023, que “escuchó tanto al Estado como a terceros en la reunión sostenida el 31 de mayo, respecto a la conflictividad social en la zona y el temor de los pobladores, un complejo residencial hotelero y otra empresa de ser desalojados o invadidos”. Por ejemplo, el Alcalde de la ciudad de Tela afirmó: “[…] lo que me preocupa como alcalde, […] es el conflicto social, el tema de racismo y el tema de pleitos entre negros e indios, yo tengo 42 años y nací en San Juan y yo nunca he visto una diferencia entre garífunas e indios, porque nosotros somos indios, y ahora venir a revivir esto nos preocupa […]”. Agregó más adelante: “no es verdad que estamos nosotros peleando entre negros e indios, eso no existe, eso comenzó hace poco”. Narró las memorias de su madre quien le contó que “antes no era así […], la comunidad era un pequeño casco y eran un par de familias garífunas y eran todos amigos, no pasaba nada, y como no había escuela, iban a la escuela de Paraíso”; Carla Hernández afirmó que “siempre hemos vivido en paz y en armonía por varias décadas, fue hasta el año pasado que nos dimos cuenta de que estaba la demanda, y que lamentablemente la demanda por reclamación de supuestos terrenos ancestrales por parte de la Comunidad Garífuna de San Juan […]. Además, en un documento entregado por el señor Matute Zavala, éste informó que “frente a la problemática acaecida en agosto de 2022, en virtud de un oficio girado por la Procuraduría General de la República, al Secretario de Estado en el Despacho de Seguridad la Paz y tranquilidad en la cual hemos convivido todos lo que habitamos San Juan, se ha visto alterada”; Darwin Corleto Velásquez, representante del barrio la Curva comentó lo siguiente: “me da mucha tristeza saber que la buena y la linda relación que hemos tenido con nuestros hermanos garífunas, en mi barrio viven 13 familias garífunas, nos abrazamos, caminamos, jugamos, comemos juntos, bromeamos, pero no sé qué está pasando con la aldea garífuna de San Juan […] no sé quién les está infundiendo a ellos ese odio hacia con nosotros, el cual nosotros no lo tenemos con ellos”. 192 Durante la audiencia de 31 de mayo de 2023, el alcalde de la ciudad de Tela afirmó: “[…] El que no se dé más tierra para ellos no va a ocasionar absolutamente nada en Tela, a diferencia que si se les dé más territorio, ahí si va a empezar un conflicto. […] Cuando le dieron a la Comunidad de San Juan sentencias sobre este título de cuarenta y pico de hectáreas, no pasó nada, porque es real, ahí están ellos en esa área, […] pero si le damos más de lo que ellos merecen, vamos a tener problemas”. Añadió: “[…] la otra situación grave es que es injusto que los indígenas que habitan barrio El Paraíso y todo, ahora pertenezca a los ancestros garífunas, eso es injusto, ese es el derecho que no podemos dejar, y entonces que va a pasar cuando les digamos que la Corte diga “si se falló”, ellos va a decir ahorita pacíficos y luego viene el tema de todos estos barrios que me van a ir a presionar a la alcaldía para que yo les de la información real, les voy a pasar la información y viene el problema […]”; El representantes del Patronato del Barrio la Curva indicó “[…] ustedes pasaron por mi barrio, […] nadie salió a la calle, saben por qué? Todos dicen, esta es mi casa aquí vivo, aquí nací aquí vivo, y aquí voy a morir, es un mensaje bien delicado. Tomemos nota, yo soy de paz, y todos somos de paz, pero un pequeño grupo de diez hermanos garífunas no pueden cambiar la ideología de toda una ciudad […]. Meditemos, reflexionemos, y al Estado, por favor, tomemos una buena decisión, porque somos un país de amor y tranquilo, nunca nos ha gustado la violencia en el país”; El señor André Egas señaló: “[…] creemos que estamos a tiempo para que no suceda lo que sucedió en el Triunfo, que están ahora en un conflicto muy fuerte y que eso puede desencadenar exactamente igual, no por nosotros, porque nosotros hemos demostrado ser una comunidad pacífica, pero por ese grupito que, en el caso que haya un fallo favorable, a los garífunas, pues el día de mañana, van a entrar con machetes a querer invadir y va a generar demasiados problemas […]”; Jorge Omar Casco afirmó: “[…] yo siento que se va a crear un grave conflicto del cual no puede hacer oídos sordos la honorable Corte […]”; Carlas Hernández de la Honduras, representante de la asociación de vecinos de Honduras Shores Plantation declaró: “[…] señores jueces, pedimos que se tome en consideración cada una de las expresiones acá escuchadas, que se tome en cuenta que si la demanda fuera favorable para la Comunidad de San Juan, esto ocasionaría una conflictividad social inminente y no es ese el espíritu de la Convención Americana de los Derechos Humanos […]”, y Armando Urtecho, director ejecutivo del Consejo Hondureño de la empresa privada afirmó que: “[…] la Corte debería de considerar el nombramiento de un perito o varios peritos en ordenamiento territorial […,] si no se nombra ese perito que haga la evaluación el Estado no va a cumplir y vamos a tener un conflicto social ahí”. Cfr. Nota enviada el 21 de agosto de 2022 por la Asociación de Vecinos Honduras Shores Plantation. Mencionaron que “[e]xiste una preocupación genuina que esta situación escale y que nuestras casas sean invadidas por estas personas que pretenden “sanear sus terrenos”. Esto únicamente causará conflicto social” (expediente de fondo, folios 681 a 683). 193 -57-